Постановление мирового судьи и постановление районного суда отменены.

Дело 22-348/ 2011

г. Рязань 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3 в защиту подсудимого ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова от 27 декабря 2010 года, которым судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, отложено на 14 часов 30 минут 30 декабря 2010 года, а подсудимого ФИО1 постановлено подвергнуть приводу

и на постановление Касимовского городского суда Рязанской области от 26 января 2011 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 10 января 2009 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что ФИО1 без уважительной причины не явился в судебное заседание 27 декабря 2010 года, вынес обжалуемое постановление.

Постановлением Касимовского городского суда от 26 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба в защиту ФИО1 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат ФИО3 в защиту подсудимого ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и постановление Касимовского городского суда Рязанской области, мотивируя тем, что о дате судебного заседания, назначенного на 27 декабря 2010 года, он уведомлен не был.

Кроме того, по мнению адвоката, судом нарушены требования ч.4 ст. 231 УПК РФ, обязывающей суд уведомлять о дате судебного разбирательства не позднее, чем за 5 суток до его начала.

Адвокат указывает также, что после того, как в отношении потерпевшего была проведена очередная судебно-медицинская экспертиза, прошло достаточно времени, и ФИО1 необходимо было перед началом судебного заседания ознакомиться со всеми материалами дела.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и постановление Касимовского городского суда Рязанской области как незаконные и необоснованные, мотивируя тем, что повестку на 27 декабря 2010 года он не получал, никаким другим способом о дате и времени судебного разбирательства он извещен не был.

По факту неисполнения постановления суда о приводе ФИО1 указал, что соседи, которые были опрошены приставом, действительно могли не видеть его, поскольку работает он не в Касимове, а последние полтора месяца находился то на стационарном, то на амбулаторном лечении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова в части привода ФИО1 и постановление Касимовского городского суда подлежат отмене как вынесенные с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Обжалуемые судебные решения этим требованиям не отвечают.

В соответствии с ч.3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание 24 декабря 2010 года подсудимый ФИО1 не явился, сообщив по телефону о том, что находится на врачебной комиссии.

Данных, достоверно подтверждающих факт надлежащего извещения ФИО1 о том, что дело отложено на 27 декабря 2010 года, в деле нет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 247 УПК РФ, постановление мирового судьи в части привода ФИО1 в судебное заседание 30 декабря 2010 года и постановление Касимовского городского суда об оставлении постановления мирового судьи в этой части без изменения, подлежат отмене.

ФИО1 и адвокатом ФИО3 в его защиту обжаловано также постановление мирового судьи в части отложения дела на 30 декабря 2010 года и постановление Касимовского городского суда об оставлении постановления мирового судьи в этой части без изменения.

Поскольку мировой судья в сложившейся по делу ситуации был обязан отложить рассмотрение дела, а обжалование судебных решений об отложении дела законом не предусмотрено, постановление Касимовского городского суда в этой части подлежит отмене, а апелляционное производство в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова от 27 декабря 2010 года в отношении ФИО1 в части привода ФИО1 в судебное заседание 30 декабря 2010 года - отменить.

Постановление Касимовского городского суда Рязанской области от 26 января 2011 года, которым указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, - отменить, апелляционное производство в части обжалования постановления мирового судьи об отложении дела – прекратить.

Председательствующий Мелешков А.П.