Приговор суда оставлен без изменения.

Дело 22-299/ 2011

г. Рязань 10 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Четырина А.А. на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 20 января 2011 года, которым

ЧЕТЫРИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29.08.2003 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. ст. 161 ч.3 п. «а», 162 ч.3 п. «а», 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, 11.11.2003 года кассационным определением Московского городского суда приговор изменен, с применением ст. 79 УК РФ условно- досрочно до 11.03.2012 года

-осужден по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ ему отменено условно - досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.08.2003 года по ст. ст. 161 ч.3 п. «а», 162 ч.3 п. «а», 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.08.2003 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Четырину А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Дыкову Н.И., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Четырин А.А. признан виновным в том, что 30 августа 2010 года примерно в 15 часов около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение велосипеда «Скаут», принадлежащего ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на 3000 рублей.

Примерно в 18.30 того же дня Четырин А.А. с велосипедом был задержан потерпевшим, но по прибытии сотрудника милиции пытался сбежать.

В судебном заседании Четырин А.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Четырин А.А. просит смягчить приговор, мотивируя тем, что приговор является чрезмерно суровым: вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, давал правдивые показания на следствии и в суде, велосипед потерпевшему вернул, потерпевший в суде заявил, что никаких претензий не имеет и просил строго его - Четырина А.А. - не наказывать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Вина Четырина А.А., кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривается сторонами.

Юридическая квалификация содеянного им по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание Четырину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым. Суд в полной мере учел признание Четыриным А.А. вины, дачу правдивых показаний и раскаяние, признав их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Четырин А.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, неотбытый срок составил 2 года 3 месяца 8 дней.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит умышленное преступление, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах назначенное Четырину А.А. наказание не может считаться чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 20 января 2011 года в отношении ЧЕТЫРИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Мелешков А.П.