№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Медведевой О.В.,
судей Кондрашова В.И., Мелешкова А.П.,
при секретаре Трифанковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова Дениса Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Кондрашова В.И., о содержании постановления районного суда, доводов кассационной жалобы и возражения прокурора ФИО7, выступление прокурора областной прокуратуры Снычковой Г.Г., заявившей постановление районного суда в отношении Маркова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16.12.2008г. с изменениями внесенными кассационным определением Московского городского суда от 25 марта 2009 года Марков Д.В. признан виновным и осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 23.08.2008 года, конец срока 22.02.2012 года. Возможность условно-досрочного освобождения наступила 23.05.2010 года.
Осужденный Марков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2011 года ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденному Маркову Д.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Марков Д.В. просит пересмотреть постановление районного суда с целью его изменения, с удовлетворением ходатайства об условно-досрочном освобождении. По мнению Маркова Д.В. постановление судьи является незаконным и необоснованным и противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2003г. №8. Суд сделал необоснованный вывод, что допущенные Марковым незначительные нарушения могут толкнуть его на новые преступления, а также не учел позицию администрации ФБУ ИК-3, которая выразила мнение, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просил оставить жалобу осужденного Маркова Д.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным, и изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.
По смыслу ст.79 УК РФ условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а только осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие преступление, личность осужденного, и особенно его поведение за весь период отбывания наказания. Кроме того, суд учитывает и целесообразность условно-досрочного освобождения.
Нестабильное поведение Маркова в местах лишения свободы (наряду с поощрениями имеются и взыскания) дает основание полагать, что он нуждается в продолжение отбывания наказания.
На основании исследованных данных о личности осужденного, об уровне стабильности его поведения, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Марков в настоящее время нуждается в продолжение отбывания назначенного ему наказания.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2011 года в отношении Маркова Дениса Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи