№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рязань 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Конных А.Ю.
судей Кондрашова В.И., Медведевой О.В.
при секретаре Щевьевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11 марта 2011 года в отношении осужденного Беликова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого.
Заслушав доклад судьи областного суда Кондрашова В.И., изложившего содержание постановления районного суда от 11.03.2011 года, доводы кассационного представления, выступление прокурора СнычковойГ.Г., поддержавшей кассационное представление и просившей постановление суда от 11.03.2011 года в отношении Беликова А.Е. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2008 года, принятого в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2009 года, Беликов А.Е. признан виновным и осужден по ст.ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, за покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 10.12.2008 года, с зачетом предварительного заключения с 12по 14 августа 2008 года. Конец срока 06.04.2012 года. Возможность условно-досрочного освобождения наступила с 07.08.2010 года.
Осужденный Беликов А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11марта 2011 года ходатайство осужденного Беликова А.Е. удовлетворено. Беликов А.Е. от отбывания наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2008 года, условно-досрочно освобожден.
В кассационном представлении помощник прокурора ФИО6.А. поставил вопрос об отмене постановления суда с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. В обоснование помощник прокурора указал, что Беликов осужден за совершение тяжкого преступного деяния. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенной социальной опасности Беликова в условиях отсутствия его изоляции от общества. Отбытый срок наказания не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного. Факт отбытия определенного срока наказания и наличие поощрений не могут являться единственными основаниями для условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационное представление Беликов указал, что вопросы, поставленные прокурором, были предметом исследования в судебном разбирательстве и суд дал им правильную оценку. Беликов находит решение суда законным и обоснованным и просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления прокурора и возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11 марта 2011 года в отношении Беликова А.Е. законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене, по следующим основаниям.
Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершенное тяжкое преступление.
К моменту рассмотрения ходатайства Беликов отбыл половину срока назначенного наказания.
Отсутствие дисциплинарных и административных взысканий, наличие поощрений и положительная характеристика, отсутствие исполнительного листа, позиция администрации ФБУ ИК-6, представитель которой заявил в суде, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, являются позитивными обстоятельствами для условно-досрочного освобождения Беликова А.Е.
Кроме того, по смыслу ст.79 УК РФ, суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом.
На основании приведенных положительных данных и отсутствие отрицательных, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Беликов перестал быть опасным для общества и для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощника прокурора ФИО6 не приведены убедительные, основанные на законе доводы, дающие основания для отмены или изменения постановления суда от 11 марта 2011 года, вынесенное в отношении Беликова А.Е., которое кассационная коллегия находит мотивированным, законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11марта 2011 года в отношении Беликова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи