№ | р/с ФИО2 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань | 28 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Медведевой О.В.
судей: Кондрашова В.И., Хмелева Ю.В.
при секретаре Трифанковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Звездина Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ранее не судимого, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Кондрашова В.И. о содержании постановления районного суда от 22 февраля 2011 года, кассационной жалобы и возражений прокурора, выступление адвоката Шориковой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого и просившей её удовлетворить, выступление прокурора областной прокуратуры Снычковой Г.Г. об оставлении постановления районного суда без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2006 года Звездин А.М. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты>
Начало срока – 23 апреля 2003 года, конец срока – 22 апреля 2013 года, срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении наступил 23 декабря 2009 года.
Осуждённый Звездин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Звездину А.М. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Звездин А.М. просит пересмотреть постановление районного суда с целью его отмены. По мнению осуждённого, отказ суда в его условно-досрочном освобождении является незаконным и необоснованным, принятым в нарушение уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Добровольная явка после совершения преступления в правоохранительные органы подтверждает его раскаяние в содеянном. Посредством добровольного и честного труда он принимал все меры для погашения причинённого ущерба.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просил оставить кассационную жалобу Звездина А.М. без удовлетворения, а постановление суда без изменения. В обоснование прокурор указал, что Звездин А.М. осуждён за совершение преступлений особо тяжкого и средней тяжести. По исполнительным листам Звездин А.М. имеет обязательство выплатить за причинённый ущерб 257500 рублей. На момент рассмотрения ходатайства ущерб возмещён на сумму 4792 рублей 24 копейки. Прокурор считает, что цели назначенного Звездину А.М. наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, пока не достигнуты.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст. 79 УК РФ условно-досрочно может быть освобождён не каждый осуждённый, отбывший определённую часть наказания, а только, осуждённый, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие содеянное преступление, личность осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, частичное или полное возмещение причинённого преступлением ущерба, позицию администрации исправительного учреждения и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.
Оценивая в совокупности все сведения о Звездине А.М., необходимые для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции справедливо указал на материальный ущерб в сумме 257500 рублей, причинённый Звездиным А.М. преступными действиями. Из указанной суммы Звездин А.М. выплатил лишь первоначальную часть в размере 4792 рубля 24 копейки. Данное обстоятельство суд справедливо расценил, как вызывающее сомнение в раскаянии Звездина А.М. в совершённых преступлениях и обоснованно признал, что отбытый осуждённым срок является явно недостаточным для его исправления, поскольку данная материальная задолженность, возникшая в результате убийства человека, указывает на явную недостаточность отбытого срока и даёт основание утверждать, что у осуждённого не сформировалось в полной мере правопослушное поведение и уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития.
На основании исследованных данных о личности осуждённого, о тяжести содеянных преступных деяний и большой материальной задолженности, суд пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что Звездин А.М. нуждается в продолжении отбывания назначенного ему наказания для своего полного исправления.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 в отношении Звездина Алексея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: