№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Кондаковой Л.М.
судей: Хмелева Ю.В., Головнева К.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.
при секретаре Заваденко В.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8, возражения на кассационное представление осужденного Клокова М.М. на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Клокова Михаила Михайловича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Хмелева Ю.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 12 мая 2009 г. Клоков М.М. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к. 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока наказания: 12 мая 2009 г. Конец срока: 08 мая 2014 г.
Осужденный Клоков М.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3, ходатайствовал перед районным судом о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что он добросовестно трудится, за что неоднократно поощрялся руководством колонии, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет.
Суд удовлетворил ходатайство, постановив обжалуемое судебное решение.
В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит постановление судьи отменить, материалы возвратить в районный суд для рассмотрения в ином составе судей, мотивируя тем, что постановление вынесено необоснованно, в характеристике содержатся сведения, главным образом отражающие отношение Клокова М.М. к труду и соблюдение им требований установленного порядка отбывания наказания. Данных же о его критической оценке по отношению к совершенному им преступлению не имеется. По приговору Клоков М.М. вину не признавал, с него был взыскан материальный ущерб на сумму 1000000 рублей. Судом данное обстоятельство оставлено без внимания. Документов о возмещении данного ущерба в суд представлено не было. Кроме того, Клоков М.М. имеет 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства было снято, однако этот факт свидетельствует о том, что поведение данного осужденного за весь период отбытия наказания не было стабильным. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Клоковым М.М. преступления, прокурор полагает, что режим колонии-поселения не будет отвечать целям его исправления и не может гарантировать предупреждение совершения осужденным новых преступлений.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Клоков М.М. считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствие со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной четвертой срока наказания.
Суд первой инстанции обосновано, в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 396, 397 УПК РФ, согласно ст.78 ч.2 п. «в» УИК РФ, удовлетворил ходатайство Клокова М.М. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, учитывая положительную характеристику осужденного, его примерное поведение и добросовестный труд.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления, поскольку из имеющейся в деле характеристики, протокола судебного заседания следует, что свое отношение к содеянному Клоков М.М. изменил, в настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. Суд учел, что наложенное на Клокова М.М. взыскание снято, имеет 4 поощрения, что свидетельствует о его становлении на путь исправления. Отсутствие в постановлении суда суждения о судьбе взыскания по приговору материального ущерба с Клокова М.М. не является безусловным основанием к отмене постановления, поскольку данное обстоятельство, согласно ч.3 ст. 78 УИК РФ не является основанием, запрещающим перевод осужденных в колонию-поселение, к тому же отбывание наказания осужденным не прекращается, будет продолжено в другом виде исправительного учреждения. Судом учитывалось, согласно справки бухгалтерии ФБУ ИК – 3, что на исполнении в учреждении находится один исполнительный лист о взыскании с Клокова М.М. алиментов на содержание дочери. Тяжесть и общественная опасность совершенного преступления учитывалась судом при вынесении приговора, а вывод о том, что режим колонии-поселения не будет отвечать целям его исправления и не может гарантировать предупреждение совершения осужденным новых преступлений – несостоятелен, поскольку исходит из предположений, не подкрепленный доказательствами.
Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено объективно, полно, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2011 года об удовлетворении ходатайства Клокова Михаила Михайловича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: