Дело 22-144/ 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Рязань 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Мелешкова А.П.
судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.
при секретаре Бахметьевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор Сапожковского районного суда Рязанской области от 25 ноября 2010 года, которым
РАСТОПЧИН РОМАН НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.п. <адрес>, зарегистрированный по адресу: р.п. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1)Сапожковским районным судом Рязанской области 06.03.2002 года по п.п. «б,в,г» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.12.2005 года по отбытии наказания;
2)мировым судьей судебного участка № 48 Сапожковского района Рязанской области 27.07.2009 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Сапожковского района Рязанской области от 16.02.2010 года обязательные работы заменены на 15 суток лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19.03.2010 года,
3)10.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбывал,
- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году год 7 месяцам лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ Растопчину Р.Н. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 139 УК РФ, определено как 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 139 УК РФ окончательно назначено Растопчину Р. Н. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное Растопчину Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На осужденного Растопчина Р.Н. на период испытательного срока возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Мера пресечения Растопчину Р.Н. - заключение под стражей - изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Растопчин Р.Н. из-под стражи освобожден в зале суда.
Постановлено засчитать в срок отбытия наказания период нахождения подсудимого Растопчина Р.Н. под стражей в связи с избранной мерой пресечения по уголовному делу с 14 мая 2010 года по 25 ноября 2010 года, включительно и время задержания его в качестве подозреваемого - 13 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Максимова И.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Растопчин Р.Н. признан виновным в том, что 15 апреля 2010 года, в дневное время, находясь возле гаражей, расположенных рядом с <адрес>, он увидел в руках ФИО8 принадлежащий ФИО5 мобильный телефон остаточной стоимостью 2000 рублей. Из корыстных побуждений, на виду у последних и ФИО6, игнорируя их присутствие, Растопчин Р.Н. отобрал у ФИО8 телефон, после чего скрылся.
Он же, в середине апреля 2010 года, в ночное время, в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества ФИО7, подавляя сопротивление последнего, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО8, игнорируя ее присутствие, нанес ФИО6 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не являются опасными для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 5400 рублей, чем совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании Растопчин Р.Н. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор как вынесенный с нарушением уголовного закона, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что принимая решение о назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд сложил реальное наказание в виде исправительных работ и условное наказание в виде лишения свободы, что недопустимо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене по доводам кассационного представления ввиду неправильного применения уголовного закона.
Растопчин Р.Н. осужден 10.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбывал, и вновь совершил два умышленных преступления, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначая осужденному наказание по совокупности преступлений на основании ст. 73 УК РФ, постановив считать окончательно назначенное наказание условным.
Тем самым суд фактически сложил реальное наказание, назначенное по приговору от 10.08.2010 года, и условную меру наказания, назначенную за преступления по данному приговору, что недопустимо.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене.
Обсуждая вопрос о мере пресечения Растопчину Р.Н., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения меры пресечения на более строгую или оснований для ее отмены, полагая, что избранная Растопчину Р.Н. при вынесении приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обеспечит цели уголовного судопроизводства.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в определении судебной коллегии и вынести законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Сапожковского районного суда Рязанской области от 25 ноября 2010 года в отношении РАСТОПЧИНА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Растопчину Роману Николаевичу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий Мелешков А.П.
Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.