Приговор суда оставлен без изменения.

22-632/ 2011

г. Рязань 12 мая 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Медведевой О.В., Кондрашова В.И.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громова А.Б., возражения на нее государственного обвинителя ФИО3, на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 22 марта 2011 года, которым

ГРОМОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющий судимости

- осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Громову А.Б. – заключение под стражу - оставлена прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 22.03.2011 года, засчитать Громову А.Б. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19.10.2010 го 22.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Громова А.Б. и адвоката Смолина Е.А., поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Громов А.Б. признан виновным в том, что 07 октября 2010 года около 17 часов в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, повлекший по неосторожности смерть последнего, нанеся ФИО6 не менее трех ударов кулаками в область головы, а затем, стащив его за воротник с дивана на пол, - не менее шести ударов ногами в область головы и не менее четырех ударов ногами по туловищу, после чего опустил ФИО6 в подпол, и ушел.

Действиями Громова А.Б. ФИО6 были причинены телесные повреждения, опасные для жизни, состоящие в причинно-следственной связи со смертью последнего, наступившей 15 октября 2010 года в <адрес>, куда тот был госпитализирован 08.10.2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Громов А.Б. просит изменить приговор вследствие суровости, мотивируя тем, что суд выступал на стороне обвинения, лишил сторону защиты возможности состязаться.

Осужденный Громов А.Б. полагает, что суд не принял во внимание его правдивые показания, полное раскаяние, наличие у него заболевания (<данные изъяты>), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор полагает, что она удовлетворению не подлежит, поскольку при определении размера наказания раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и даче правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого (страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности) были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Данных о наличии у подсудимого <данные изъяты> суду не представлено, с ходатайством о запросе соответствующих документов Громов А.Б.не обращался.

Прокурор указывает также, что доводы Громова А.Б. об аморальном и противоправном поведении потерпевшего судом проверялось и не нашли своего подтверждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и отмене не подлежит.

Вина Громова А.Б., кроме его личного полного признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре суда.

Юридическая квалификация содеянного Громовым А.Б. по ч.4 ст. 111 УК РФ дана правильно, с учетом изменений, внесенных в Уголовный Закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд выступал на стороне обвинения, лишил сторону защиты возможности состязаться, голословны и опровергаются протоколом судебного заседания.

Преступление, в совершении которого Громов А.Б. признан виновным, было очевидным, уголовное дело возбуждено 18 октября 2010 года в отношении Громова А.Б., а не по факту, на следующий день он был задержан. Вину Громов А.Б. признал полностью, правдиво рассказав об обстоятельствах совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние Громова А.Б. в содеянном, выразившееся в полном признании вины и даче правдивых показаний, и не усмотрел в его действиях активного способствования раскрытию преступления.

Состояние здоровья Громова А.Б. (эмоционально-неустойчивое расстройство личности) признано судом смягчающим обстоятельством. Сведений о наличии у него <данные изъяты> Громов А.Б. ни районному суду, ни суду кассационной инстанции не представил, в связи с чем указанный довод не может быть принят.

Доводы Громова А.Б. о якобы противоправном и аморальном поведении потерпевшего были тщательно проверены и оценены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Оснований для снижения наказания осужденному нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 22 марта 2011 года в отношении ГРОМОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА – оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.