Дело 22-551/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Рязань 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Конных А.Ю.
судей Медведевой О.В., Кондрашова В.И.
при секретаре Трифанковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7 в защиту осужденного Борисова А.Н. и возражения на нее заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2011 года, которым
Борисову Алексею Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Градовского В.Н., поддержавшего кассационную жалобу адвоката ФИО7, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов А.Н. осужден приговором Московского городского суда от 30.06.2004 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2004 года, по ст. 162 ч.3 п. «а» (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.), ст. 126 ч.3 п. «а», ст. 163 ч.3 п. «а», ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный Борисов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, постановив обжалуемое судебное решение.
В кассационной жалобе адвокат ФИО7 в защиту осужденного Борисова А.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, вынесенное с нарушением ч.4 ст. 7 УПК РФ, и направить ходатайство осужденного Борисова А.Н. на новое рассмотрение.
Свои требования адвокат мотивирует тем, что основание отказа в удовлетворении ходатайства (недостаточный отбытый срок наказания) не предусмотрено законом, суд не привел мотивов, почему пришел к выводу, что Борисов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не дал надлежащей оценки характеристике осужденного, наличию 20 поощрений.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является необоснованным и подлежит отмене.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Борисов А.Н. после вступления 28.12.2004 года приговора в законную силу прибыл в колонию 10.02.2005 года, трудоустроен, имеет 20 поощрений, которые получены им на протяжении всего срока отбывания наказания, начиная с 2005 года. Взысканий Борисов А.Н. не имел как за время отбывания наказания, так и содержась под стражей до приговора суда. Этим обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки.
Отказывая в условно-досрочном освобождении Борисова А.Н., суд не привел убедительных мотивов, почему пришел к выводу, что Борисов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Значительный неотбытый срок наказания и тяжесть содеянного сами по себе не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку законом не предусмотрены.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене как необоснованное.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в определении судебной коллегии, проверить иные доводы кассационной жалобы, и принять законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Борисова Алексея Николаевича удовлетворить.
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2011 года в отношении БОРИСОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Конных А.Ю.
Судьи Медведева О.В., Кондрашов В.И.