КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

судей: Кондрашова В.И., Медведевой О.В.,

при секретаре Калиновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маркова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

- 08 декабря 2006 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ст.73 ч.5 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с признанием опасного рецидива преступлений; осужденного и отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 4 июня 2008 года, с признанием опасного рецидива преступления, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 08.12.2006 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Московского районного суда г.Рязани от 6 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Маркова А.А. о приведении в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 ФЗ приговоров Октябрьского районного суда г.Рязани от 08.12.2006 года и от 04.06.2008 года.

Заслушав доклад судьи Кондрашова В.И. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Маркова А.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Калининой Н.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора отдела областной прокуратуры Снычковой Г.Г.. предложившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Марков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда г.Рязани от 08.12.2006 года и от 04.06.2008 года в соответствии с изменениями и дополнениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 6 апреля 2011 гола ходатайство Маркова А.А.удовлетворено частично.

Маркова А.А. постановлено считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 4 июля 2008 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа ( в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

по приговору Октябрьского районного суда от08.12.2006 года по ст.161 ч.1., ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

В остальной части заявленное ходатайство в удовлетворении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Марков А.А. просит пересмотреть постановление суда со снижением срока назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы осужденного Маркова А.А., судебная коллегия находит постановление Московского районного суда г.Рязани от 06.04.2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Положение об обратной силе закона нашло свое отражение в ст.54 Конституции РФ, где закреплён запрет на признание обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и обязанность применения нового закона, устраняющего или смягчающего ответственность.

Это конституционное положение закреплено в ст.10 УК РФ, где установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Предписание, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения, в силу которых смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной частью, но и Общей.

Иное, ограничительное истолкование ч.2 ст.10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ не соответствуют буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

В новой редакции уголовного закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ санкции ч.1, ч.2 ст.161 УК РФ изменены в сторону смягчения наказания. Следовательно, наказания, назначенные Маркову А.А. по приговорам от 8 декабря 2006 года и от 4 июня 2008 года подлежат смягчению по каждому составу преступления, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

В связи с неправильным применением уголовного закона и нарушений требований Общей части Уголовного кодекса, а также п.3 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, жалоба осужденного Маркова А.А. подлежит удовлетворению, а постановление суда от 06.04.2011 года изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 6 апреля 2011 года в отношении осужденного Маркова Андрея Анатольевича изменить.

По приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 декабря 2006 года Маркова А.А. считать осужденным по ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание смягчить с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 4 июня 2008 года Маркова А.А. считать осужденным по п. «г» ч.2 т.161 УК РФ в редакции Федерального закона от7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и назначенное по данной статье наказание смягчить с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательное наказание смягчить с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: