№ Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Мелешкова А.П.., Терского С.Н.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 19 апреля 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на постановление следователя СО СУ при УВД по г. Рязани ФИО5 о приостановлении следствия от 16 декабря 2010 года к производству Советского районного суда отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия следователя по вынесению постановления о приостановлении предварительного следствия, указала, что 19 ноября 2009 года следователем СО СУ при УВД г. Рязани ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении учредителей <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 и ФИО9 по ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи временным тяжёлым заболеванием ФИО9, постановление о чём ФИО1 считает необоснованным, в жалобе просила признать действия следователя по вынесению данного постановления незаконными ввиду того, что в отношении остальных подозреваемых можно следствие продолжить, приостановив уголовное дело лишь в отношении ФИО9, о вынесении постановления потерпевшие по делу не уведомлены, право на его обжалование им не разъяснялось.

На постановление судьи об отказе в принятии жалобы ФИО1 подала кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности и ограничения им права ФИО1 на доступ к правосудию, а также по причине того, что постановление следователя отменено прокурором без обжалования постановления прокурору.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Постановление следователя ФИО5 о приостановлении предварительного следствия от 16 декабря 2010 года отменено постановлением зам. прокурора Советского района г. Рязани ФИО10 от 25 января 2011 года.

Судья отказала ФИО1 в принятии её жалобы на постановление следователя в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, ввиду отсутствия предмета обжалования по причине отмены постановления следователя прокурором.

Доводы кассационной жалобы о необходимости наличия жалобы заявителя прокурору на постановление следователя во внимание приняты быть не могут ввиду того, что наличие либо отсутствие жалобы заявителя прокурору на постановление следователя в случае его отмены прокурором принципиального значения для дела не имеет, существа дела не меняет, предмета обжалования не образует, прав и свобод заявителя не нарушает, доступа его к правосудию не лишает.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на постановление следователя СО СУ при УВД по г. Рязани ФИО5 о приостановлении следствия от 16 декабря 2010 года к производству Советского районного суда отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Конных А.Ю.

Судьи: Мелешков А.П., Терский С.Н.

<данные изъяты>