№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 02 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Кондаковой Л.М., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н. адвокатов Кураленко Н.В., Бокановой Н.Д., при секретаре Заваденко В.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соломатина А.И., на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2011 года, которым Соломатин Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судимый: -30.11.2001 года Рязанским областным судом по п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ст.88, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.11.2007 года по отбытию срока наказания, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества ФИО14) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества ФИО16) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества ФИО17) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества ФИО19) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества ФИО18) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества ФИО15) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Соломатину Андрею Ивановичу определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором осуждена ФИО2, которая приговор суда не обжалует, не принесено на него и кассационного представления. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей приговор оставить без изменения, позицию адвоката Бокановой Н.Д. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Соломатина А.И., адвоката Кураленко Н.В., в защиту интересов осужденной ФИО10, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Подсудимые Соломатин А.И. и ФИО2(приговор в отношении которой не обжалуется) признаны виновными и осуждены по 5 эпизодам краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище у потерпевших ФИО14, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО15 и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище у потерпевшей ФИО11 при обстоятельствах изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Соломатин А.И. просит о смягчении назначенного ему наказания, при этом указывает, что суд не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельство- способствование раскрытию преступления. На что государственный обвинитель ФИО12 принес свои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 314-316 УПК РФ. Судом при постановлении приговора были соблюдены требования предъявляемого к особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимых Соломатина А.И. и ФИО2 - адвокат ФИО13 поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора в отношении Соломатина А.И. и ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 не возражали против постановления приговора в отношении Соломатина А.И. и ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против постановления приговора в отношении Соломатина А.И. и ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что Соломатин А.И. и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитникам. Судебная коллегия, не может согласиться с доводом осужденного Соломатина А.И. о том. что судом не в полной мере учтено смягчающее наказание обстоятельство- способствование раскрытию преступления.. Вопреки утверждению осужденного, к обстоятельствам смягчающим наказание Соломатину А.И. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд отнес к обстоятельствам смягчающим наказание Соломатину А.И. – признание вины и раскаяние в содеянном. Назначенное наказание Соломатину соответствует требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ, не является завышенным, ввиду чего снижению не подлежит. Оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2011 года, в отношении Соломатина Андрея Ивановича, оставить- без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Меру пресечения осужденному Соломатину А.И. оставить прежней -заключение под стражей. Председательствующий Судьи