№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 12 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей Санниковой В.В., Головнева К.К.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н.

адвоката Хромова В.Д.

при секретаре Калиновой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щевелева Н.М., кассационным представлениям прокурора Кораблинского района ФИО8, на приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года, которым

Щевелев Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н., поддржавшей доводы кассационных представлений, позицию адвоката Хромова В.Д. и осужденного Щевелева Н.М. настаивающих на смягчении наказания, мнение потерпевшего ФИО11 просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Щевелев Н.М. признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 10 мин., Щевелев Н.М., управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> следовал по автодороге, проходящей по территории населенного пункта с. Пустотино Кораблинского района Рязанской области, со стороны д. Нижняя Ищередь в направлении г. Кораблино Рязанской области. В районе пересечения автодорог Щевелев Н.М. нарушая Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ 2.4 «Уступите дорогу», п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 13.10;13.11 Правил дорожного движения, проявляя преступную небрежность, не обратил внимания на приближающийся справа мотоцикл ИЖ П-3К под управлением несовершеннолетнего ФИО11, с пассажиром ФИО9. При необходимой для безопасного проезда перекрестка внимательности и предусмотрительности Щевелев Н.М. имел возможность увидеть мотоцикл и избежать столкновения с ним, однако, двигаясь со скоростью, не обеспечивавшей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде на перекресток, не уступил дорогу выехавшему справа на этот же перекресток по равнозначной дороге мотоциклу под управлением ФИО11, совершив передней частью автомобиля наезд на мотоцикл.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой смерть потерпевшего на месте происшествия; ФИО9 - телесные повреждения, относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 от исхода и оказания медицинской помощи, а также по признаку опасности для жизни во время их причинения.

В судебном заседании подсудимый Щевелев Н.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Щевелев Н.М., просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию условия ст.73 УК РФ, ввиду того, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО9, готов возместить ущерб второму потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребенка, возрост-57 лет, положительную семью, постоянное место работы. Считает, что он не может представлять общественной опасности.

Прокурор Кораблинского района ФИО8, в кассационном представлении, просит приговор изменить- снизить размер назначенного наказания, ввиду того, что судом установлена вина ФИО11 в нарушении правил дорожного движения и уточнить день исчисления срока наказания, так как в приговоре указан срок- с момента его вступления в законную силу. Между тем он должен исчисляться с момента взятия Щевелева Н.М. – под стражу.

В дополнительном кассационном представлении автор представления просит приговор отменить, ввиду того, что суд, имея заключение автотехнической экспертизы о том, что водители а\м КАМАЗ Щевелев Н.М. и мотоцикла ИЖ-П-Зи ФИО11 в заданной дородной обстановке должны были руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не дал оценку указанны выводам экспертизы и не привел мотивы, по которым он не согласился с заключением эксперта о виновности водителя мотоцикла ИЖ ФИО11 в нарушении правил дорожного движения, в части несоблюдения им требований указанного знака.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Щевелева Н.М., в нарушении правила дорожного движения, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствие со ст. 88 УПК РФ и не оспаривается осужденным.

Между тем, при назначении наказания осужденному суд неправомерно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств не соблюдение потерпевшим ФИО11 правил дорожного движения: управление транспортного средства не имеющего водительского удостоверения, перевозившего пассажира и без мотошлемов, ввиду чего подлежит снижению назначенное осужденному наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом дополнительного кассационного представления о том, что потерпевшим ФИО11 был нарушен п.2.4 правил дорожного движения «Уступите дорогу», поскольку водитель а/м КАМАЗ Щевелев Н.М., в силу того, что помеха у него была справа обязан был пропустить водителя ФИО11

Кроме того, суд, назначив Щевелеву Н.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, вместе с тем, указал об изменении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу и об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Однако это решение суда принято в нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 308 ч. 1 п. 11 УПК РФ, при назначении осужденному отбывания наказания в колонии-поселении суду надлежало указать в приговоре о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, поскольку до вынесения приговора Щевелев Н.М. не содержался под стражей, данных о его уклонении от следствия и суда, нарушении им меры пресечения в виде подписки о невыезде или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

С учетом изложенного, в приговор от 22 декабря 2010 года в отношении осужденного Щевелева Н.М. необходимо внести изменения: исключить решение суда об изменении меры пресечения на заключение под стражу и об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; указать о следовании осужденного Щевелева Н.М. в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Других оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2010 в отношении Щевелева Николая Михайловича изменить:

-снизить размер основного наказания с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 06 месяцев лишения свободы;

- исключить указание об изменении меры пресечения на заключение под стражу и об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу ;

- указать о следовании осужденного Щевелева Николая Михайловича в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи