№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 02 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конных А.Ю.,

судей Абрамовой Г.В. и Терского С.Н.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.,

с участием прокурора - прокурора кассационно - надзорного отдела управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г.,

адвоката Воронина А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Воронина А.Л. в интересах осужденного Ковригина В.С., на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2011 г., которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО8 об отмене Ковригину Виктору Сергеевичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терского С.Н., мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, позицию адвоката Воронина А.Л., настаивающего на отмене принятого судом решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2008 г. Ковригин В.С. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением суда от 05 апреля 2011 г. в отношении Ковригина В.С. отменено условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебное постановление обосновано тем, что осужденный Ковригин В.С. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, игнорирует требования контролирующего органа, должных выводов для себя не сделал, зарекомендовал с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, к назначенному наказанию относится легкомысленно, уклоняется от отбывания условного осуждения.

В кассационной жалобе адвокат Воронин А.Л. в защиту интересов осужденного Ковригина В.С., просит постановление суда отменить, обосновав это тем, что протоколы об административном правонарушении от 20.12.2010 г. и от 22.12.2010 г., послужившие основанием для представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, являются незаконным, так как составлены с разрывом в один день, подписаны одними и теми же свидетелями, без указания их места проживания и времени совершения правонарушения. В ходе производств по фактам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) не было проведено ни одного освидетельствования на наличие у Ковригина В.С. следов алкоголя в крови.

Ковригин В.С. <данные изъяты>, поэтому при подписании протоколов об административном правонарушении не мог оценить правильность их написания, а также понимать всю серьезность данных документов, негативных последствий для себя, своих прав на обжалование, он так же не имел возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью, которая ему предоставлялась в уголовном деле, как человеку, в силу своих физических недостатков не могущим осуществлять свое право на защиту.

Ковригин В.С. имеет постоянную работу, постоянный доход и положительные отзывы от работодателя и администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Рязанского района ФИО10 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, считает принятое судом решение законным и обоснованным, поскольку приговором суда Ковригин В.С. признан вменяемым, поэтому оснований сомневаться в том, что он осознавал последствия подписания им протоколов об административных правонарушениях и имел возможность их обжаловать в установленном законом порядке, не имеется. В течении испытательного срока Ковригин В.С. систематически нарушал общественный порядок, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, два раза в отношении него продлялся испытательный срок.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из материалов дела, осужденному Ковригину В.С. продлялся испытательный срок 06 августа 2009 г. на 2 месяца и 15 ноября 2010 г. – на 1 месяц. Уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него было вынесено несколько письменных предупреждений о необходимости соблюдения порядка условного отбывания наказания, однако осужденный должных выводов для себя не сделал. Продолжая игнорировать требования уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении условий и порядка отбывания наказания, в течение 2010 г. Ковригин В.С. совершил два административных правонарушения 20.12.2010 г. и 22.12.2010 г., за что был привлечен к административной ответственности.

Суд справедливо, со ссылкой на ч.5 ст.190 УИК РФ установил факт систематического нарушения общественного порядка осужденным Ковригиным В.С., поскольку он в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.

В связи с этим, суд правильно сделал вывод о необходимости отмены условного осуждения Ковригину В.С. и обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области.

Решения о привлечении Ковригина В.С. к административной ответственности вынесены в установленном законом порядке, заинтересованными лицами в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ, не обжаловались, имеют законную силу, в связи с чем, доводы кассационной жалобы защитника Воронина А.О. об их незаконности являются необоснованными.

Что же касается доводов адвоката о наличие у осужденного Ковригина В.С. психического расстройства в виде умственной отсталости, то данное обстоятельство исследовалось судом первой инстанции, который на основании заключения судебно-психиатрических экспертов № 980 от 26.12.2007 г., пришел к обоснованному выводу о его вменяемости, как во время совершения преступления, так и на момент вынесения приговора.

Оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2011 г., об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Рязанской области об отмене Ковригину Виктору Сергеевичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: