№ Судья ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2011 г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондаковой Л.М., судей Колупаевой С.А. и Терского С.Н., с участием прокурора - прокурора кассационно - надзорного отдела управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., при секретаре Заваденко В.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кириченко А.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 марта 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко Андрея Валериевича о приведении в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 г., приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2008 г., отказано. Заслушав доклад судьи Терского С.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2008 г. Кириченко А.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2009 г. Осужденный Кириченко А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с поправками, внесенными в ст.ст.61, 62 УК РФ Федеральным Законом № 141 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 г., со снижением назначенного ему наказания. Суд рассмотрел ходатайство осужденного Кириченко А.В. и отказал в его удовлетворении, не найдя в указанном приговоре установленных в отношении него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кириченко А.В. просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного судом наказания в соответствии с Федеральным Законом №377 от 27 декабря 2009 г. и Федеральным Законом № 81 от 06 мая 2010 г. с учетом требований Постановления Конституционного Суд РФ №4-П от 20.04.2006 г., путем замены более строгого вида наказания на ограничение свободы на тот же срок с последующим частичным сложением наказаний по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ – один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жук В.В. в своих возражениях на принесенную кассационную жалобу полагал оставить ее без удовлетворения, а постановление суда, вынесенное обоснованно и законно, - без изменения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку, внесенные Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 г. в ч.1 ст.228 УК РФ, в части назначения наказания, основное наказание «ограничение свободы», а Федеральным законом № 81 от 06 мая 2010 г. - «обязательные работы» являются альтернативными, менее строгими видами наказания, при сохранении в неизменности других видов наказаний, судебная коллегия считает, что суд правильно оценил это обстоятельство, постановив вышеуказанное решение. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 г. при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в этой редакции правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Однако, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для этого не усматривает и судебная коллегия. Судебная коллегия не может согласиться с позицией осужденного Кириченко А.В. о необходимости снижения в отношении него наказания путем замены более строгого вида наказания на ограничение свободы на тот же срок с последующим частичным сложением по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку эти доводы не основаны на требованиях закона. Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Кириченко А.В. по ходатайству прокурора обосновано применил правила назначения наказаний, предусмотренные действующим уголовным законодательством в редакции новых уголовных законов, снизив назначенное ему приговором наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления и дальнейшего снижения в отношении осужденного Кириченко А.В. наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 марта 2011 г. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2008 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кириченко Андрея Валериевича- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: