22-470/2011

К А С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Конных А.Ю.

судей – Зотовой И.Н., Абрамовой Г.В.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова Ю.В., адвоката Троицкого М.С. в защиту интересов осужденного Ситникова Ю.В., возражения Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 февраля 2011 года, которым

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года, Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, необходимо считать Ситникова Ю.В. осужденным по приговору Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменений, мнение адвоката Троицкого М.С. в защиту интересов осужденного Ситникова Ю.В., изменившего требования кассационной жалобы, полагавшего, что постановление суда подлежит изменению со снижением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ситников Ю.В. осужден 28 апреля 2001 года приговором Захаровского районного суда Рязанской области по п.п. «а,б,в,г» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 20 апреля 2004 года Ситников освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 дней.

Он же осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 июня 2009 года приговор Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года уточнен. Постановлено Ситникова считать осужденным по ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03.

Ситников обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему наказания по данному приговору на основании ст. 10 УК РФ и в связи с изданием Законна РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», так как в настоящее время из Уголовного Кодекса РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», произошло смягчение уголовного закона относительно тяжести совершенных им преступлений, внесены изменения в понятие «рецидив преступлений», в порядок исчисления срока наказаний при рецидиве преступлений, в связи с чем подлежал изменению режим исправительного учреждения.

Судом на основании ходатайства Ситникова приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года, Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года.

Из приговора Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», переквалифицированы действия Ситникова с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ситникова постановлено считать осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Изменено в приговоре указание на наличие в действиях Ситникова. особо рецидива преступлений, а не опасного как было установлено приговором суда.

Приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года. Наказание, назначенное в соответствии со ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Троицкий М.С. в защиту интересов осужденного Ситникова Ю.В. полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Так, судом в резолютивной части постановления неверно указана дата измененного приговора – 2010 год, тогда как приговор был постановлен в 2009 году. Кроме того, при принятии решения, по мнению стороны защиты, нарушены требования постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ст. 10 УК РФ, касающиеся сокращения сроков наказания, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Ситников Ю.В. считает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку назначенное наказание при пересмотре приговора является суровым и несправедливым, полагает, что оно должно быть снижено до 2 лет 2 месяцев строгого режима без штрафа.

В возражениях представитель прокуратуры считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Наказание судом снижено в достаточной мере с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Техническая ошибка в резолютивной части постановления не является основанием к отмене и может быть исправлена при рассмотрении в кассационном порядке.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Ситников Ю.В. осужден 28 апреля 2001 года приговором Захаровского районного суда Рязанской области по п.п. «а,б,в,г» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 20 апреля 2004 года Ситников освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 дней.

Он же осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 июня 2009 года приговор Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года уточнен. Постановлено Ситникова считать осужденным по ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03.

Согласно протоколу судебного заседания, при рассмотрении данного материала Ситников от рассмотрения ходатайства в части исключения квалифицирующего признака «в крупном ущербе» отказался, так как данный признак не вменялся ему в вину.

Замечаний на протокол судебного заседания сторона защиты не приносила.

Как справедливо отметил суд 1 инстанции, законом № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 08.12.2003 года в частности исключен квалифицирующий признак преступления -«неоднократно». Данным законом изменено понятие «рецидив преступлений» и порядок назначения наказания при «рецидиве преступлений» (снизился минимальный размер наказания, назначаемого при рецидиве преступлений), и внесен ряд других изменений, улучшающих положение осужденного. В связи с изменениями уголовного закона уменьшился и объем обвинения Ситникову. В связи с этим, судом был сделан верный вывод о том, что осужденному необходимо снизить размер наказания, назначенного Ситникову за каждое совершенное преступление, а также снизить размер наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

В приговоре Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года справедливо исключен квалифицирующий признак «неоднократно». На момент рассмотрения материала, в редакции закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ РФ действия Ситникова суд 1 инстанции квалифицировал по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ситникова постановлено считать осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Правильно судом 1 инстанции изменено в приговоре указание на наличие в действиях Ситникова. рецидива преступлений, а не опасного как было установлено приговором суда.

Приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года. Наказание, назначенное в соответствии со ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Однако, коллегия находит, что судом 1 инстанции ошибочно, без учета положений ст. ст. 30 ч.3, 66 ч.3 УК РФ снижено наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ по приговору Московского районного суда г.Рязани.

Изменение вида рецидива судом 1 инстанции было учтено.

Смягчение наказания подлежит с учетом тяжести содеянного и личности осужденного.

В связи с принятием ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который смягчает наказание по вышеназванным статьям Закона, редакции данных статьей подлежат изменению. Однако, по мнению судебной коллегии, в связи с изменением редакции статей, т.е. по вышеназванному основанию, оснований к смягчению приговора суда не имеется.

Также, по мнению судебной коллегии, следует признать опечаткой в резолютивной части судебного решения указание судом неверного года осуждения Ситникова по приговору Московского районного суда г.Рязани – 18 февраля 2010 года, тогда как, согласно представленным материалам дела, приговор в отношении Ситникова Московским районным судом г.Рязани был вынесен 18 февраля 2009 года. Вместе с тем, данная опечатка не может служить основанием к отмене принятого судом решения. В связи с изложенным, годом вынесения приговора Московского районного суда г.Рязани следует считать 2009 год.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 февраля 2011 года о приведении приговора Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года, приговора Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года в отношении Ситникова Юрия Владимировича изменить.

Считать Ситникова Ю.В. осужденным по приговору Захаровского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2001 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив назначенное по данной статье наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ситникова Ю.В. считать осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Считать Ситникова Ю.В. осужденным по приговору Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2009 года с учетом положений ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Председательствующий : Конных А.Ю.

Судьи : Зотова И.Н., Абрамова Г.В.