№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей – Колупаевой С.А. и Санниковой В.В.

при секретаре – Заводенко В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Борисенко Е.Ю.на постановление Московского районного суда г. Рязани от 6 апреля 2011 года, которым

частично удовлетворенно ходатайства осужденного Борисенко Евгения Юрьевича о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2009 года. Признанно считать Борисенко Е.Ю. осужденным приговором Преображенского суда ВАО г. Москвы от 6 апреля 2009 года по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление осужденного Борисенко Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2009 года Борисенко Е.Ю. осужден по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Борисенко осужденным по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции нового закона ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Борисенко Е.Ю. просит, привести приговор суда в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 и сократить назначенное ему наказание, мотивирует тем, что в санкцию ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

В возражениях на жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Жук В.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №24 от 7 марта 2011 года.

Однако, вопреки утверждениям, содержащимся в постановлении суда, назначенное наказание, исходя из требований ст. 10 УК РФ, подлежит снижению.

В связи с чем коллегия полагает постановление суда изменить и в целях приведения приговора в соответствие с новым законом снизить назначенное судом наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г. Рязани от 6 апреля 2011 года в отношении Борисенко Евгения Юрьевича изменить, снизить размер назначенного ему наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2009 года до 3 лет 4 месяцев. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи