№ судья ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей – Санниковой В.В. и Яковлева Е.А.,

при секретаре – Щевьевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Поминова А.В. в защиту интересов осужденного Галахова Евгения Николаевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство адвоката Поминова А.В., действующего в интересах осужденного Галахова Е.Н. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М.., выслушав выступление адвоката Поминова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галахов Е.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 июня 2006 года по ст. 111 ч.3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2011 года ходатайство адвоката действующего в интересах осужденного Галахова Е.Н. приведен приговор суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 ч.3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Поминов А.В. просит постановление суда изменить сократить срок наказания в виде лишения свободы на не отбытую им часть срока наказания и освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что суд не выполнил возложенную на него задачу по приведению приговора в соответствии с изменениями, поскольку судом не было учтено, что Галахов отбыл 6 лет 1 месяц из положенных ему 7-и лет. Кроме того, в отношении осужденного не применен принцип справедливости, поскольку суд не дал оценку представленным в судебном заседании документам, а именно, двум сообщениям директора <данные изъяты> о предоставлении работы ФИО1, копию пенсионного удостоверения, и удостоверения о назначении третьей группы инвалидности на имя ФИО10, однако суд не посчитал эти документы доказательством индивидуализации наказания в отношении Галахова.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в часть 3 статьи 111 УК РФ, что улучшают положение осужденного, поскольку устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия Галахова Е.Н. подлежат переквалификации с части 3 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) на часть 3 статьи 111 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд снизил Галахову Е.Н. наказание в пределах санкции ч.3 ст.111УК РФ в новой редакции.

Придя к такому выводу, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Галаховым Е.Н. преступления, данные о его личности.

Доводы адвоката, о том, что суд не дал оценку представленным в судебном заседании документам, голословны, поскольку судом в постановлении указано что, наличие у Галахова матери - пенсионерки, возможность его трудоустройства, не являются основаниями для снижения срока назначенного Галахову Е.Н. наказания в виде лишения свободы до фактически отбытого срока, поскольку с внесением изменений в ч.З ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года. Принципы назначения наказания и его индивидуализация были применены судом при вынесении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2011 года о приведении приговора Железнодородного районного суда г. Рязани от 23 июня 2006 года в отношении Галахова Евгения Николаевича в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: