№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 16 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Кондаковой Л.М.

судей – Головнева К.К. и Колупаевой С.А.,

при секретаре – Заваденко В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хайдарова Ф.Х., на постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года, которым

приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 июня 2009 года по ходатайству осужденного приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление адвоката Постникова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2009 года Хайдаров Ф.Х. был осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года ходатайство осужденного Хайдарова Ф.Х. удовлетворено, действия его переквалифицированы на ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161 и на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № - 26 ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров Ф.Х. просит постановление судьи изменить, снизив назначенное ему по приговору суда наказание, так как суд не выполнил возложенную на него задачу по приведению приговора в соответствии с изменениями, неправильно применены условия ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из условий ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая во внимание, что новый закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчает наказание за деяния, которые совершил Хайдаров, поскольку исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного ему наказания по приговору суда.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, не могут быть учтены, поскольку они учитывались судом при назначении наказания и отражены в приговоре.

Суд также не может учитывать данные об отбывании осужденным наказания, поскольку вопрос об освобождении его от наказания не может разрешаться при привидении приговора в соответствие с новым законом.

Не вправе также суд применить условное осуждение, поскольку приговором суда, согласно которого Хайдаров Ф.Х. отбывает наказание, условия ст. 73 УК РФ не применялись.

При таких обстоятельствах доводы автора кассационной жалобы об освобождении от назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года в отношении Хайдарова Фарходжона Хасановича, изменить, снизить размер назначенного ему наказания по приговору Лифортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2009 года и назначить наказание по ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 месяцев. В остальной части постановление суда оставить без изменения, поданную кассационную жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: