№ судья ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 16 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Кондаковой Л.М.

судей – Головнева К.К. и Колупаевой С.А.,

при секретаре – Заваденко В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гомыляева Р.В. на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года, которым

в отношении Гомыляева Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 25 марта 2009 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, приведен приговора суда в соответствие с новым Федеральным законом, действия его переквалифицированы на ч.2 ст. 162 в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гомыляев Р.В. осужден приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

Постановлением суда от 21 апреля 2011 года ходатайство осужденного Гомыляев Р.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено, действия его переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Гомыляев Р.В. просит постановление судьи изменить, снизить ему наказание до 5 лет лишения свободы, так как суд не выполнил возложенную на него задачу по приведению приговора в соответствии с изменениями, неправильно применил ст.10 УК РФ, нарушил требования Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, что повлекло собой формально-правовое и фактическое ухудшение его положения, как осужденного. В постановлении суд не привел мотивы, по которым принял обжалуемое решение. Кроме того, судом не учтено правило назначения наказания ниже низшего предела, при наличие смягчающих вину обстоятельств.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом

Выполняя данные требования закона, суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральный закон от 07.03.2011 года №26 –ФЗ улучшает положение осужденного, поскольку в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Действия Гомыляева суд обоснованно переквалифицировал на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ со снижением наказания.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд снизил Гомыляеву Р.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.162УК РФ в новой редакции, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Гомыляевым Р.В. преступления, данные о личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ осужденному необходимо обратиться в вышестоящую судебную инстанцию в порядке надзора.

Смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания по приговору, а поэтому довод автора кассационной жалобы о необходимости снижения наказания с учетом их применение в связи с приведением приговора в соответствие с новым законом является несостоятельным, как не предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 в отношении Гомыляева Романа Викторовича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: