№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Медведевой О.В. и Мелешкова А.П., при секретаре – Заваденко В.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 4 мая 2011 года, которым продлен срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «е» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 5 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступления ФИО1и адвоката Сидоркина Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 05 февраля 2011 года Московским межрайонным следственным отделом города Рязань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности двум лицам. В тот же день ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 07.02.2011 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11.02.2011 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «е» ч.2 ст. 105 УК РФ. 28.04.2011 срок предварительного следствия руководителем Московского межрайонного следственного отдела города Рязань СУ СК РФ по Рязанской области продлен до 5 месяцев, то есть до 05 июля 2011 года. Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 01 апреля 2011 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 5 мая 2011 года, включительно. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на два месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 05 июля 2011 года включительно. Суд своим постановлением от 4 мая 2011 года удовлетворил указанное ходатайство и продлил срок содержания под стражей ФИО1 до 5 июля 2011 года на том основании, что основания для содержания обвиняемого под стражей не отпали, по делу необходимо провести ряд следственных действий. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что он не виновен в инкриминируемом ему деянии и по делу отсутствуют доказательства его вины. В дополнительной кассационной жалобе ФИО1 указывает, что вопреки данным, имеющимся в постановлении суда, он имеет место регистрации на территории Рязанской области до августа 2011 года, от следствия и суда он не намерен скрываться, продление срока содержания под стражей способствует затягиванию следствия и уклонению от ответственности другого лица. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В ст.97 УПК РФ в качестве основания для избрания меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу указано наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда. Статья 99 УПК РФ предусматривает и такие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как тяжесть предъявленного обвинения, а также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Выполняя вышеуказанные требования закона суд правомерно пришел к выводу, что основания для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 такой меры пресечения, как заключение под стражу, имелись, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями Советского районного суда г.Рязани от 07.02.2011 года и 01 апреля 2011 года. Указанные основания на момент продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется определенное время. Установленный срок содержания ФИО1 под стражей истекает 05 мая 2011 года. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, он не работает, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, на территории Рязанской области зарегистрирован временно. Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, поэтому избрание в отношение него более мягкой меры пресечения невозможно. Довод обвиняемого ФИО1 в кассационной жалобе о том, что он не виновен в инкриминируемом ему деяния нельзя признать правомерными, поскольку вопрос о доказанности вины ФИО1 не подлежит рассмотрению на данной стадии судебного следствия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда г. Рязани от 4 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 05 июля 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.. Председательствующий – Судьи -