Дело № судья ФИО2

г. Рязань 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей - Колупаевой С.А. и Санниковой В.В.,

при секретаре – Заваденко В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО9, действующего в интересах осужденного Телепова И.В., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2011 года, которым

Телепову Ивану Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление адвоката Жуковой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Телепов И.В. осужден по приговору Московского районного суда г. Рязани 28 сентября 2004 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока 31 мая 2004 года,

конец срока 31 мая 2012 года

Осужденный Телепов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства в виду того, что он осужден за особо тяжкое преступление, его поведение во время отбывания наказания не отличается стабильностью.

В кассационной жалобе адвокат ФИО9 в защиту осужденного Телепова И.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что осужденный отбыл более 2\3 назначенного срока наказания, положительно характеризуется за время отбывания наказания, имеет поощрения, осознал свою вину. Ранее наложенные на него взыскания погашены, он имеет достаточное количество поощрений, твердо встал на путь исправления, не представляет опасности для общества.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить ее без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не отличается стабильностью, поскольку тот имел 2 взыскания за нарушение режима содержания.

Погашение взысканий в последующем не может влиять на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку, как указывалось выше, оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд правильно также учел повышенную опасность Телепова для общества, поскольку преступление, за которое он отбывает наказание, относится к категории особо тяжких.

Положительная характеристика, наличие поощрений за время отбывания, не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

В связи, с чем судом сделан правильный вывод, что Телепов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, поэтому оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении Телепова Ивана Владимировича оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи