Дело 22-670/ 2011

г. Рязань 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Зотовой И.Н.

судей Медведевой О.В., Кондрашова В.И.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова Д.В. и возражения на нее государственного обвинителя ФИО3 на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 21 марта 2011 года, которым

ЩЕРБАКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающий: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющий

- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Щербакову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., потерпевшую ФИО4 и адвоката Галушкину Т.В. в защиту осужденного Щербакова Д.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Щербаков Д.В. признан виновным в том, что 16 сентября 2010 года примерно в 18 часов в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у <адрес> в <адрес> нанес ФИО4 один удар по телу, побежал вслед за ней, на бегу дважды ударил ее ногой по телу, а затем в комнате <адрес> нанес ей не менее 5 ударов ногами по туловищу и конечностям, умышленно причинив ей, в том числе, травму брюшной полости с разрывом мочевого пузыря – тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Щербаков Д.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков Д.В. просит изменить приговор, назначив ему условную меру наказания с тем, чтобы он мог восстановить документы и зарегистрироваться по месту проживания.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что ему не дали возможности сделать явку с повинной: его задержали 18 сентября, а арестовали 22 сентября 2010 года, незаконно продержав 4 суток в Лесновском РОВД. 18 сентября 2010 года он чистосердечно во всем признался, не собирался никуда скрываться, а тем более вводить следствие в заблуждение.

Суд не принял во внимание, что он двое суток всячески оказывал помощь ФИО4, неоднократно предлагал ей вызвать «скорую помощь», на что потерпевшая отвечала отказом; это подтверждает сама ФИО4 Несмотря на ее отказ, он по своей инициативе вызвал «скорую помощь», не препятствовал в ее госпитализации, предлагал поехать с ней в больницу.

У него утеряны документы, но на протяжении пяти лет он работал. У него есть, где проживать, это подтверждает сама ФИО4

Щербаков Д.В. просит принять во внимание то, что на протяжении пяти лет, в течение которых он проживал на территории РФ, он ни разу не привлекался к административной ответственности и ранее не был судим.

Они с ФИО4 проживали без разногласий, у них имеется совместно нажитое имущество. Суд же не учел мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, полагая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, учтены в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и изменению не подлежит.

Вина Щербакова Д.В., кроме его личных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе фельдшера «скорой помощи» ФИО7, выезжавшей по вызову для оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО4, заключением судебно- медицинской экспертизы, иными доказательствами, анализ и оценка которых даны в приговоре суда.

Действия Щербакова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Наказание Щербакову Д.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы Щербакова Д.В. о невозможности написать явку с повинной являются несостоятельными: преступление, в совершении которого Щербаков Д.В. признан виновным, имело место 16 сентября 2010 года, госпитализирована ФИО4 была 18 сентября 2010 года, заявление потерпевшей о привлечении Щербакова Д.В. к уголовной ответственности было написано ею 20 сентября 2010 года. До указанного числа Щербаков Д.В. имел реальную возможность написать явку с повинной, но не сделал этого.

Суд с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Щербакова Д.В. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Мнение потерпевшей при назначении наказания не является обязательным для суда.

Определяя вид и размер наказания Щербакову Д.В. суд обсуждал возможность назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, что прямо отражено в приговоре, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения указанной нормы закона нет.

Судебная коллегия учитывает также, что Щербаков Д.В. не имеет регистрации на территории РФ и при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ фактически отсутствовала бы возможность исполнения приговора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 21 марта 2011 года в отношении ЩЕРБАКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Зотова И.Н.

Судьи Медведева О.В., Кондрашов В.И.