Дело 22-673/ 2011 г. Рязань 19 мая 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Зотовой И.Н. судей Медведевой О.В., Кондрашова В.И. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солотенкова В.В. и возражения на нее государственного обвинителя ФИО3, на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2011 года, которым СОЛОТЁНКОВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1)28 мая 2008 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.306, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 12 марта 2010 года постановлением Старожиловского районного суда условное осуждение в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено; 2) 18 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 59 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани по ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) 05 июля 2010 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда от 28 мая 2008 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто, - осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Старожиловского районного суда от 05.07.2010 года и наказания, назначенного по данному приговору, Солотёнкову В.В. назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 18.11.2009 года. Окончательно Солотёнкову В.В. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Солотёнкову В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Солотёнкова В.В и адвоката Галушкину Т.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Солотёнков В.В. признан виновным в том, что 07 мая 2010 года примерно в 09 часов 30 минут, незаконно проникнув в иное хранилище - охраняемую территорию открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил электродвигатель стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Солотёнков В.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор от 02.02.2011 года, применить положения ст. 158 УК РФ и снизить наказание. Свои требования осужденный мотивирует тем, что им собственноручно была написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, материальный и моральный ущерб им возмещен полностью. Эти обстоятельства относятся к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2006 года рождения, что также является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, полагая, что все смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и изменению не подлежит. Вина Солотёнкова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается его личными признательными показаниями, в том числе его явкой с повинной, иными доказательствами, признанными судом достоверными, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора. Действия Солотёнкова В.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе с учетом явки с повинной, раскаяния в содеянном, выразившемся в полном признании вины и даче правдивых показаний, и является справедливым. Доводы кассационной жалобы Солотёнкова В.В. о том, что суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка и возмещение морального и материального вреда от преступления, судебная коллегия считает несостоятельными. Как следует из материалов дела, Солотёнков В.В. ни на предварительном следствии, ни в суде первой инстанции не говорил о том, что у него есть ребенок; указанные сведения отсутствуют также в трех приговорах в отношении Солотёнкова В.В., вынесенных в 2008 -2010 годах. В суде кассационной инстанции Солотёнков В.В. пояснил, что документально подтвердить наличие у него ребенка не может. Солотёнков В.В. в суде кассационной инстанции также пояснил, что расписки или иного документа, подтверждающего возмещение им материального или морального вреда, причиненного преступлением, у него нет. Вместе с тем, учитывая, что 07.03.2011 года Федеральным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в статью 158 УК РФ, по которой Солотёнков В.В. признан виновным, и эти изменения смягчают наказание по данной статье, подлежит уточнению редакция статьи, по которой Солотёнков В.В. осужден. Солотёнкова В.В. следует считать осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. При этом наказание, назначенное Солотёнкову В.В. снижению не подлежит, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения, внесенные в часть 2 указанной статьи, касаются наказания в виде исправительных работ. Вывод суда об отмене условного осуждения в связи с тем, что Солотёнков В.В. в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, является обоснованным, мотивированным. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, следует считать, что условное осуждение отменено Солотёнкову В.В. на основании ч.5 ст. 74 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Солотёнкова В.В. оставить без удовлетворения. Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2011 года в отношении СОЛОТЁНКОВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА – оставить без изменения, уточнив, что Солотёнкова В.В. следует считать осужденным по п. «б» ч.2 ч.5 ст. 74 УК РФ. Председательствующий Зотова И.Н.