№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 16 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Кондаковой Л.М., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвоката Постникова Н.И., при секретаре Заваденко В.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9, кассационной жалобе осужденного Лобанчикова В.Г. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 25 марта 2011 года, которым Лобанчиков Вадим Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судимый: -16 декабря 2005 года Московским районным судом г.Рязани по ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 230, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; - 03 апреля 2006 года Московским районным судом г. Рязани по п. «г», ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев; -12 октября 2006 г. Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 октября 2006 года и окончательно определить Лобанчикову В.Г. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. частично поддержавшей доводы кассационного представления, позицию адвоката Постникова Н.И., просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия установила: Лобанчиков В.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, у Лобанчикова Вадима Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в <адрес> и являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство гашиш (анаша), а также наркотическое средство марихуана (каннабис), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средство гашиш в крупном размере для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, не имея возможности самостоятельно приобрести данное наркотическое средство, Лобанчиков Вадим Геннадьевич, отбывающий наказание в <адрес>, расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, обратился к своему знакомому по имени ФИО12, по сотовому телефону, посредством социальной сети IСQ, с просьбой о приобретении для него и передачи ему наркотического средства гашиш. Передать наркотическое средство гашиш в колонию, где он отбывает наказание Лобанчиков В.Г, по его просьбе должен был его знакомый ФИО2, которого он не поставил в известность о том, что он должен был через передачу передать для него наркотическое средство. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере. Лобанчикову В.Г. не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в комнате приема посылок и передач в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ходе проведения досмотра продуктовой передачи на имя Лобанчикова В.Г. поступившей от гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в курице гриль было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 8,09 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, является крупным размером наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён. Подсудимый Лобанчиков В.Г. виновным себя в совершении покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9, просит приговор суда отменить, ввиду нарушения судом требований ст. 308 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора не указана какая именно неотбытая часть наказания по предыдущему приговору была присоединена Лобанчикову В.Г. Кроме того, суд ошибочно вменил в обвинение осужденному квалифицирующий признак хранение, ввиду того, что действия Лобанчикова квалифицированы как покушение. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить ввиду его незаконности. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При постановлении приговора в особом порядке, судом были соблюдены требования гл.40 УПК РФ. Защитник подсудимого Лобанчикова В.Г. – адвокат ФИО10, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Лобанчикова В.Г. без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против постановления приговора в отношении Лобанчикова В.Г. без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Лобанчиков В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с объемом предъявленного Лобанчикову В.Г. обвинения связанное с покушением на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Как следует из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами иди веществами, в том числе для личного потребления ( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. Как следует из предъявленного Лобанчикову В.Г. обвинения, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере. Лобанчикову В.Г. не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в комнате приема посылок и передач в <адрес> в ходе проведения досмотра продуктовой передачи на имя Лобанчикова В.Г. в курице гриль было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 8,09 грамма. Таким образом, во владении Лобанчикова В.Г. наркотическое средство не находилось, поскольку было изъято сотрудниками колонии, вследствие чего хранить он его не мог. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак- покушение на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению их обвинения со снижением назначенного судом Лобанчикову В.Г. наказания. Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о том, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 308 УПК РФ и не указана неотбывая часть наказания, которая присоединена судом к назначенному наказанию. Вопреки утверждению автора кассационного представления, и в соответствии с п.5 ст.308 УПК РФ судом назначена окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ. Нарушение уголовно-процессуального закона, при назначении наказания судом кассационной инстанции не установлено. Других оснований для изменения, либо отмены приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия установила: приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 25 марта 2011 года в отношении Лобанчикова Вадима Геннадьевича изменить: -исключить из объема обвинения предъявленного Лобанчикову В.Г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) квалифицирующий признак- покушением на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и снизить размер назначенного судом наказания с 10 (десяти) месяцев лишения свободы до 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 октября 2006 года и окончательно определить Лобанчикову В.Г. к отбытию 1 (одного) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи