№ судья ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Колупаевой С.А.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Гвагвалия Д.В., осужденного Колыча А.М.

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колыча А.М., кассационной жалобе адвоката Гвагвалия Д.М., возражениям государственного обвинителя прокурора Путятинского района Рязанской области ФИО10

на приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 17 марта 2011 года, которым

Колыч Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не работавший, военнообязанный, не судимый,

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года / к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Колыча А.М. об изменении приговора, объяснения адвоката Гвагвалия Д.В. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Колыч А.М. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Колыч А.М. вместе со своей сожительницей ФИО11, с которой он на протяжении длительного промежутка времени совместно проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находились на кухне данной квартиры, где распивали спиртные напитки.

Во время употребления спиртного между Колычем А.М. и ФИО11 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Колыча А.М., возник умысел на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровья.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, Колыч А.М., около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сидя за столом в кухне, умышленно нанес сидящей напротив него ФИО11 не менее двух ударов кулаками в область лица, в результате чего последняя упала на пол. В продолжение реализации своих преступных намерений, Колыч А.М. подошел к лежащей на полу ФИО11, и умышленно нанес ей ногами не менее двух ударов в область головы и не менее четырех ударов ногами в область туловища и конечностей. После чего, полагая, что полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровья, прекратил ее избиение, помог перейти в жилую комнату квартиры и положил на диван. Сам ушел из дома и продолжил распитие спиртных напитков.

В результате преступных действий Колыча А.М. ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения:

-на голове: комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий:

кровоподтеки в левой лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза и область носа, в подбородочной области;

ссадины в левой скуловой области, в области правой ушной раковины, по ходу левой надбровной дуги;

кровоизлияние в покровные ткани головы центральной части лобной области, с переходом на теменные;

ушиб головного мозга:

субдуральная гематома передней черепной ямки и средней задней слева (60 мл.);

субарахноидальное кровоизлияние.

Весь комплекс черепно-мозговой травмы состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни.

На конечностях:

кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти с переходом на проксимальные фаланги 2,3 пальцев, по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности левой кисти у основания 1 пальца, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности, по передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети;

ссадины в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности, по передней поверхности левой голени в средней трети.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО11 был обнаружен в жилой комнате вышеуказанной квартиры с признаками насильственной смерти.

Смерть ФИО11 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком –– набуханием головного мозга с ущемлением стволовых структур.

Колыч А.М. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Колыч А.М. просит приговор изменить, всвязи со строгим наказанием, т.к. убивать он не хотел, из ревности хотел проучить. Учесть необходимо все обстоятельства, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию, полное признание и его переживания.

В кассационной жалобе адвокат Гвагвалия Д.М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Колыча А.М. на ст.113 УК РФ со снижением наказания до 1,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку нарушен уголовный и уголовно-процессуальный закон, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, приговор не справедлив, т.к. из обстоятельств дела основанных на показаниях осужденного и других доказательств, следует, что потерпевшая оскорбила Колыча и он в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения совершил преступление.

Государственный обвинитель принес свои возражения на кассационные жалобы осужденного и адвоката, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Выслушав осужденного, адвоката и прокурора, проверив доводы кассационных жалоб, возражений на них, кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования.

Обстоятельства дела, вина осужденного Колыча А.М. в совершенном преступлении установлены правильно, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, среди которых и признательные показания самого осужденного данные в суде, подтвержденные явкой с повинной, и протоколом проверки его показаний на месте, и показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, а также и объективные данные осмотров и экспертиз. Из данных доказательств следует, что именно после ссоры на почве ревности Колыч умышленно избил ФИО11, причинив тяжкий вред здоровью, от данных повреждений она скончалась.

Квалификация действий осужденного дана правильная и судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника о переквалификации действий Колыча на ст.113 УК РФ, поскольку судом не установлено состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения Колыча, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшей. Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Колыч А.М., признан вменяемым. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего произошло по мотиву ревности во время ссоры и даже в кассационной жалобе осужденный говорит, что хотел проучить ФИО11.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о снижении ему наказания, поскольку при назначении наказания судом были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности – удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном.

Наказание Колычу А.М. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и соразмерно содеянному.

Меру пресечения осужденному Колычу А.М. следует оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку именно данная мера пресечения может обеспечить исполнение приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 17 марта 2011 года в отношении Колыча Александра Михайловича - оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы осужденного Колыча А.М. и адвоката Гвагвалия Д.В. – без удовлетворения.

Меру пресечения осужденному Колычу А.М. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи