№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей Санниковой В.В., Головнева К.К.,

прокурора кассационно- надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

при секретаре Заваденко В.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Аверьянова А.Ю. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 г., которым

ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Донского городского суда Тульской области от 27.03.2007 г., Аверьянов А.Ю. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 г. лишения свободы.

Осужденный Аверьянов А.Ю. обратился в суд с ходатайством и просил привести приговор в отношении него в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г., со снижением ему наказания.

Суд рассмотрел ходатайство Аверьянова А.Ю. и удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осужденный Аверьянов А.Ю. просит постановление отменить ввиду ее незаконности и необоснованности. Полагает, что снижение назначенного ему судом наказания в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. является обязательным условием, предусмотренным ч.2 ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Частично удовлетворяя ходатайство Аверьянова А.Ю. о приведении приговора Донского городского суда Тульской области от 27.03.2007 г. в соответствие с новым уголовным законом (Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) суд справедливо, сославшись на ст.10 УК РФ указал, что закон устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Вместе с тем, суд ошибочно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Аверьянову А.Ю. снижению не подлежит, так как оно назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции. Между тем, нижний предел санкции ст. 111 ч.4 УК РФ, в новой редакции, составляет 2 месяца лишения свободы, что улучшает положение осужденного Аверьянова А.Ю., ввиду чего наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 г., которым ходатайство осужденного Аверьянова Андрея Юрьевича о пересмотре приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично – изменить: снизить размер назначенного наказания с 10 лет лишения свободы, до 09 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи