№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Колупаевой С.А. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденного Фомина О.А., адвоката Шестопалова А.П. при секретаре Заваденко В.К. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Фомина О.А. на постановление судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 22 марта 2011 года, которым взыскано с осужденного Фомина Олега Александровича в пользу потерпевшей ФИО2 35000 рублей в счет понесенных ею по уголовному делу процессуальных издержек на оплату услуг своего представителя – адвоката ФИО9 Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление осужденного Фомина О.А. об отмене постановления, адвоката Шестопалова А.П. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 22 марта 2011 года взыскано с осужденного Фомина Олега Александровича в пользу потерпевшей ФИО2 35000 рублей в счет понесенных ею по уголовному делу процессуальных издержек на оплату услуг своего представителя – адвоката ФИО9 В кассационных жалобах осужденный Фомин О.А. просит постановление отменить, как незаконное поскольку ст.397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов разрешаемых при исполнении приговора. Иска о возмещении средств затраченных на услуги адвоката в нем нет. Это должно быть разрешено в рамках гражданского судопроизводства. Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.ст.131-132 УПК РФ рассмотрел заявление потерпевшей ФИО2 о взыскании с осужденного Фомина О.А. судебных издержек по уголовному делу и вынес законное и обоснованное решение. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о рассмотрении данного вопроса в рамках гражданского законодательства в виду отсутствия его в ст.397 УПК РФ, поскольку смысл ст.ст.131 и 132 УПК РФ предполагает рассмотрение этого вопроса как при постановлении приговора, так и при исполнении приговора постановлением. Суд первой инстанции правильно с ссылкой на закон взыскал с осужденного Фомина О.А. судебные издержки в пользу потерпевшей ФИО2 в сумме 35000 рублей (расходы на представителя), поскольку данная сумма подтверждена квитанциями и разумностью исходя из материалов дела (сложности дела, тяжести обвинения, количества судебных заседаний). Данная правовая позиция была закреплена в определениях Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2009 года № 289-О-П и от 22 апреля 2010 года №575 -О-О, а также судебно практикой, согласно которой рассмотрение данного вопроса подпадает под п.15 ст.397 УПК РФ. Таким образом, постановление судьи Кадомского районного суда Рязанской области законно и обоснованно и по доводам жалоб отмене или изменению не подлежит, нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 22 марта 2011 года, которым взыскано с осужденного Фомина Олега Александровича в пользу потерпевшей ФИО2 35000 рублей в счет понесенных ею по уголовному делу процессуальных издержек на оплату услуг своего представителя – адвоката ФИО9 – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Фомина О.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи