№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 16 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Кондаковой Л.М., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., при секретаре Заваденко В.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года, которым Фролов Юрий Викторович освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок. На Фролова Ю.В. в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложены дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно: являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, – УИИ по месту регистрационного учета и не менять постоянного места жительства без уведомления последней. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Фролов Юрия Викторович осужден 28 января 2008 года по ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ приговором Пронского районного суда Рязанской области к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 28 августа 2006 года и по приговору от 21 сентября 2006 года и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 20 марта 2008 года приговор изменен: исключено из приговора осуждение за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства; снижен размер назначенного наказания по ст.228 ч.1 до 10 месяцев лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 04 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Осужденный Фролов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что на момент подачи ходатайства отбыл установленную УК РФ часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся благодарностями за добросовестный труд и хорошее поведение. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его. В кассационном представлении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление отменить, полагает, что решение о его условно-досрочном освобождении принято преждевременно. Фролов Ю.В.ранее неоднократно судим, в период испытательного срока вновь совершил преступления, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационного представления судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требования ст. 7 п.4 УПК РФ. В соответствие с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока установленного ч.3 ст.79 УК РФ. Как установлено в судебном заседании и отражено в постановлении, что за период отбывания наказания взысканий Фролов не имел. Находясь в <адрес>, Фролов Ю.В.был трудоустроен по хозяйственной обслуге поваром, 27 февраля 2009 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. По прибытии в <адрес> Фролов Ю.В. был распределен в отряд № 1, где обеспечен спальным местом. 22 мая 2009 года трудоустроен кухонным рабочим столовой по хозяйственной обслуге, 09 сентября 2010 года снят со ставки. В настоящее время не трудоустроен, из-за отсутствия рабочих мест, занимается работами по благоустройству территории ИК в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет 7 поощрений, объявленных начальником учреждения, исполнительных листов не имеет, участвует в общественной жизни колонии, является членом вокально-инструментального ансамбля осужденных «Канон». В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с лицами положительной направленности в поведении. Администрация колонии поддержала ходатайство осужденного, в силу его исправления и достижения целей наказания. Судебная коллегия считает, что судом тщательным образом была изучена личность осужденного Фролова Ю.В. за весь период отбывания наказания, дана объективная оценка всем имеющим значения обстоятельствам и сделан правильный вывод о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Довод автора кассационного представления о том, что судом преждевременно сделан вывод о возможности условно-досрочного освобождения Фролова Ю.В. от наказания, судебная коллегия находит не, ввиду того, что основания, на которые ссылается прокурор, в представлении, не основаны на законе. Оснований для отмены, либо изменения принятого решения, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года, которым Фролов Юрий Викторович освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок, оставить -без изменения, а кассационное представление –без удовлетворения. Председательствующий Судьи