№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей Санниковой В.В., Головнева К.К.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

при секретаре Заваденко В.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Генералова Д.Н. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Генералова Дмитрия Николаевича о приведении в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 02 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 02 октября 2006 года Генералов Д. Н. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Генералов Д. Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 октября 2006 года со снижением наказания, указывая, что новый закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшает его положение и в соответствии со ст.10 УК РФ наказание подлежит снижению.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Генералова Д.Н. и удовлетворил его.

В кассационной жалобе Генералов Д.Н. просит постановление отменить, считает его незаконным, полагает, что судом не выполнены требования ч.2 ст. 10 УК РФ. Осужденный считает, что снижение наказания должно происходить по принципу соотношения санкции статьи на момент совершения преступления и санкцией нового закона.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 п.4 УПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Удовлетворяя ходатайство Генералова Д.Н. о приведении приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 02 октября 2006 года в соответствие с новым уголовным законом (Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) суд справедливо, сославшись на ст.10 УК РФ указал, что закон устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и правильно квалифицировал действия осужденного по п. ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил размер назначенного наказания с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о том, что судом не выполнены требования ч.2 ст. 10 УК РФ, поскольку действия Генералова Д.Н. переквалифицированы в соответствие с новым уголовным законом и снижен размер назначенного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Оснований для отмены либо изменения принятого судом решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Генералова Дмитрия Николаевича о приведении в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 02 октября 2006 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи