№ | Судья ФИО2 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рязань | 23 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Конных А.Ю.
судей: Мелешкова А.П., Кондрашова В.И.
при секретаре Маслове Р.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Никитина В.В., возражениям на жалобу зам. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ на постановление судьи Московского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, - отказано.
Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитин, осужденный приговором Артемовского городского суда Приморского края 23 октября 2001 года по ст.ст.162 ч.3 п.п. «б», «в», 111 ч.4, 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, - всего к 15 годам лишения свободы; постановлениями Скопинского городского суда Рязанской области от 9 апреля 2004 года и президиума Рязанского областного суда от 7 августа 2007 года окончательное наказание снижено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд о переводе в колонию-поселение, на постановление об отказе в чем подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что с представителем администрации он не знаком, заключение психолога необъективно, оперативный работник Ьарабанов склонял его к сотрудничеству в обмен на положительную характеристику.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
За время нахождения в СИЗО Никитин имел 3 взыскания, согласно справке оперуполномоченного ФБУ ИК-2 и характеристики учреждения, перевод Никитина в колонию-поселение нецелесообразен.
При таких обстоятельствах судья пришла к правильному выводу о необходимости отказа Никитину в удовлетворении ходатайства.
Доводы кассационной жалобы, изложенные выше, основаниями для отмены постановления судьи являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Никитина Валерия Владимировича о переводе его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитина В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: Конных А.Ю.
Судьи: Мелешков А.П., Кондрашов В.И.
<данные изъяты> | <данные изъяты> |