№ судья ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Колупаевой С.А.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденного Киргинцева Д.Л.

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черняева А.Н., возражениям помощника Рязанского транспортного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9

на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство Квашнина Александра Владимировича о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года и снижении назначенного размера ему наказания удовлетворено. Приговор Ногинского городского суда Московской области от 06 февраля 2009 года приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, постановлено считать Квашнина Александра Владимировича осужденным приговором Ногинского городского суда Московской области от 06 февраля 2009 года по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Киргинцева Д.Л. об отмене постановления в части, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 апреля 2011 года Московский районный суд г. Рязани ходатайство Квашнина А.В. удовлетворил. Приговор Ногинского городского суда Московской области от 06 февраля 2009 года привел в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, постановил считать Квашнина Александра Владимировича осужденным приговором Ногинского городского суда Московской области от 06 февраля 2009 года по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, в остальном приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Квашнин А.В. просит постановление отменить, поскольку суд не учел положения Постановления Конституционного Суда РФ, если применил улучшающий закон, то и наказание должно снижаться.

В своих возражениях помощник Рязанского транспортного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав осужденного и прокурора, проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани в части отказа Киргинцеву Д.Л. в снижении наказания на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ законным и обоснованным, а в части снижения окончательного наказания Киргинцеву Д.Л. по приговору мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 18.12.2007 года, назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ сниженного до 4 (четырех) лет 20 (двадцати) суток лишения свободы – подлежащего отмене всвязи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, на основании ст.381 УПК РФ.

Суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.396-399 УПК РФ указал, что не может давать оценку законности приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2001 года о не признании смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение им ущерба.

Также, суд сделал правильный вывод о неприменении в приговоре от 23 апреля 2001 года положений ст.62 ч.1 УК РФ, и поэтому невозможности применения ее новой редакции.

Однако, суд первой инстанции незаконно снизил окончательное наказание Киргинцеву Д.Л. по приговору 18.12.2007 года, назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ до 4 (четырех) лет 20 (двадцати) суток лишения свободы, поскольку изменение приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2001 года постановлением Президиума Верховного суда республики Мордовия от 01 апреля 2010 года, не может являться основанием для рассмотрения ходатайства осужденного Киргинцева Д.Л. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, поскольку всвязи с эти уголовный закон в сторону улучшения не изменился. Поэтому Железнодорожный районный суд г. Рязани не имел права на рассмотрение ходатайства Киргинцева Д.Л. в этой части и постановление в этой части подлежит отмене, а производство прекращению в виду неподсудности.

Киргинцеву Д.Л. необходимо разъяснить, что в этой части приговор мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 18.12.2007 года может быть им обжалован в президиум Рязанского областного суда, в порядке надзора предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 сентября 2010 года, которым ходатайство Киргинцева Дмитрия Львовича о снижении назначенного размера ему наказания удовлетворено в части, в части отказа Киргинцеву Д.Л. в снижении наказания на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ – оставить без изменения.

В части снижения Киргинцеву Д.Л. окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 18.12.2007 года, назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ до 4 (четырех) лет 20 (двадцати) суток лишения свободы – отменить, производство по жалобе Киргинцева Д.Л. в этой части -прекратить.

Председательствующий:

Судьи: