22 – 636/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 02 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю. судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО6 в защиту осужденного Карасева В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2011 года, которым Карасеву Владимиру Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление адвоката Казиахмедова Ш.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Карасев В.Н. осужден по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Осужденный Карасев В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что отбытый Карасевым В.Н срок наказания и примерное поведение на протяжении двух лет, тяжелое материальное положение его семьи, положительная характеристика по месту регистрации не могут являться достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства Карасева В.Н. об условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в продолжении отбывании наказания, назначенного судом. В кассационной жалобе адвокат ФИО6 в защиту осужденного Карасева В.Н. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда материалам дела. Просит направить дело на новое рассмотрение. Свои требования адвокат мотивирует тем, что суд не дал оценку того, что государство идет по пути снижения наказания за отдельные виды преступлений, а именно, нижнего предела наказания, в число таких преступлений входит и предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. По мнению адвоката, суд отметил положительные качества Карасева В.Н., его стабильное поведение за время отбывания наказания и положительную характеристику, однако необоснованно сделал противоположный вывод о недостаточности указанных обстоятельств для условно-досрочного освобождения. Постановление суда противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационной жалобы в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом. Согласно статье 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд установил, что Карасев В.Н. прибыл в <адрес> 12.12.2009 года, трудоустроен, за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 5 поощрений при отсутствии взысканий, отбыл срок, по наступлении которого возможно условно-досрочное освобождение. Согласно характеристике, выданной администрацией учреждения, и заключению психолога, к Карасеву В.Н. целесообразно применить условно-досрочное освобождение. Суд, установив указанные обстоятельства, не приведя никаких предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, постановил обжалуемое судебное решение. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует оценить представленные в обоснование ходатайства документы и вынести законное и обоснованное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу адвоката ФИО6 в защиту осужденного Карасева В.Н. удовлетворить. Постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2011 года в отношении Карасева Владимира Николаевича -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Конных А.Ю. Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.