№ Судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей: Яковлева Е.А., Санниковой В.В., при секретаре Зениной Л.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова С.Н., возражениями прокурора ФИО4 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 04 мая 2011 года, которым Ефремову Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы – отказано. Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ефремов С.А. осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 10 июня 2004 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Осужденный Ефремов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Ефремов С.Н. просит отменить постановление суда, как незаконное, вынесенное с нарушением ст.7 ч.4 УПК РФ. Свои требования осужденный мотивирует тем, что суд необоснованно в постановлении указал, что у него не сформировалось уважительное отношение к труду, не выработалось правопослушание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, проверив доводы осужденного Ефремова С.А., возражения на кассационную жалобу прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежат учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Согласно п.5 Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствие с ч.3 ст.79 УК РФ и частью 2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания Ефремов С.А. имеет ряд поощрений. Однако, за нарушение режима отбывания наказания трижды применялись меры взыскания, что свидетельствует о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания. Совершенное Ефремовым С.А. преступление относится к категории особо тяжких. Не смотря на положительную характеристику администрации Ефремову С.А., эти фактические данные не являются бесспорным свидетельством состоявшегося исправления. В соответствии со ст.9 ч.2 и ст.11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, режима содержания, занятия общественно полезным трудом и учебой – является прямой обязанностью осужденного. Отбытый Ефремовым С.А. срок наказания, с учетом имеющихся поощрений, свидетельствует лишь о его становлении на путь исправления. Следовательно, для своего полного исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной им умышленным преступлением. Ефремов С.А. нуждается в продолжении отбывания назначенного ему судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 4 мая 2011 года в отношении Ефремова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения. Председательствующий: Кондакова Л.М. Судьи: Яковлев Е.А., Санникова В.В.