КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей: Яковлева Е.А., Санниковой В.В.

при секретаре Зениной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колган А.В., возражения помощника прокурора

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 12 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Колган Александра Владимировича, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы отказано.

Приговором Воронежского областного суда от 20.12.2002 года Колган А.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление считать законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колган А.В. осужден приговором Воронежского областного суда 20.12.2002 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Колган А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Колган А.В просит отменить постановление суда, как незаконное, вынесенное с нарушением ст.7 ч.4 УПК РФ.

Свои требования мотивирует тем, что администрация колонии в характеристике указала меру взыскания, которая уже погашена. Суд не обратил внимание на его болезнь, которую невозможно лечить в местах лишения свободы. Непогашение гражданского иска не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы осужденного Колган А.В., возражение на кассационную жалобу прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.70 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и подлежат учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно п.5 Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и частью 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Колган А.В. имеет одно поощрение от 16.02.2005 года, а также 13 взысканий за период с декабря 2003 года по август 2009 года за нарушение режима содержания, которые в настоящее время погашены.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-3 на осужденного Колган А.В. следует, что к работе он относился удовлетворительно. 02.10.2003 г. поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, а 29.12.2004 года снят с учета.

Администрация колонии считает, что применение условно-досрочного освобождения от наказания в отношении Колган А.В. преждевременно.

Гражданский иск осужденный из суммы 175516 рублей погасил 4138 руб. за все время отбывания наказания.

Суд обоснованно сделал вывод, что в настоящее время у осужденного Колган А.В. не сформировалось устойчивое правопослушное поведение. Согласно ст.43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным преступлением.

Основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов. Является инвалидом 3 группы.

Осужденный Колган А.В. нуждается в продолжении отбывания назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 12 мая 2011 года в отношении Колган Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Яковлев Е.А., Санникова В.В.

<данные изъяты>в