КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей: Яковлева Е.Н., Санниковой В.В.

при секретаре Поповой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ломакина С.В.

на постановление Московского районного суда г.Рязани от 11 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Ломакина Сергея Васильевича о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством - удовлетворено частично.

- приговор Милославского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2009 года изменен; действия Ломакина С.В. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление адвоката Филимоновой В.А., поддержавшей ходатайство осужденного, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ломакин С.В. осужден приговором Милославского районного суда Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Рязанского областного суда от 05 ноября 2009 года приговор изменен и снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Ломакин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ломакин С.В. просит изменить приговор суда, снизить назначенное судом наказание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы осужденного Ломакина С.В., судебная коллегия находит, что постановление Московского районного суда г.Рязани подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Предписание, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ о смягчении назначенного наказания, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения, в силу которых смягчение наказания должно осуществляться в пределах определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной, но и Общей части.

Согласно приговору Милославского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2009 года Ломакин С.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Определением уголовной коллегии Областного суда снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В новой редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч.2 ст.158 УК РФ изменена в сторону смягчения. Следовательно, наказание, назначенное Ломакину С.В., по приговору от 22 сентября 2009 года подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Ломакина Сергея Васильевича изменить.

По приговору Милославского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Яковлев Е.А., Санникова В.В.

<данные изъяты>в