КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей: Яковлева Е.А., Санниковой В.В.

при секретаре Зениной Л.А.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ШлыковаА.В., возражениям заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2011 года, которым

в ходатайстве осужденного Шлыкова Андрея Васильевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от 31марта 2010 года Шлыков А.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление осужденного Шлыкова А.В., поддержавшего жалобу, выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлыков А.В. осужден приговором Кораблинского районного суда Рязанской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Шлыков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что он положительно характеризуется, нарушений режима не допускает, постоянно посещает занятия по социально-правовой подготовке, исполнительных листов не имеется, нуждается в лечении от хронического гепатита С, отбыл почти половину срока, будет трудоустроен.

Осужденный полагает, что он не нуждается в изоляции от общества и отбывании срока наказания полностью.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, постановив обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Шлыков А.В. просит отменить постановление районного суда, как незаконное, и применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, пока не достигнуты.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление суд оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отмене не подлежит.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определенного срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Шлыков А.В. отбыл половину срока назначенного судом наказания, ранее судим.

Находясь в ФБУ ИЗ-62/2 УФСИН России по Рязанской области и ФБУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области, не был трудоустроен. По прибытию в ФБУ ИК-1 14.07.2010 г. был трудоустроен разнорабочим. Находясь в учреждении, допустил нарушение режима содержания в виде водворения в штрафной изолятор. 31.12.2010 г. взыскание досрочно снято поощрением.

Распорядок дня соблюдает. К порученной работе относится добросовестно, требования ст.106 УИК РФ выполняет.

Судебная коллегия учитывает, что за весь период отбытого срока наказания поведение осужденного не отличалось стабильностью: осужденный допустил нарушение режима содержания, за что водворялся в ШИЗО 12.05.2010 г. Наложенное взыскание снято 31.12.2010 г. В 2011 году Шлыков А.В. поощрений и взысканий не имеет. Объективных данных о степени исправления осужденного в материалах дела нет. Судом обоснованно указано в постановлении, что у осужденного не сформировалось устойчивое поведение в местах лишения свободы. Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №8 от 21.04.2009 г. указывает, что при условно-досрочном освобождении от наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Представитель администрации ИК-4 считает, что освобождение Шлыкова А.В. условно-досрочно в настоящее время преждевременно, осужденный встает на путь исправления, отбытый срок наказания недостаточен для его полного исправления. Шлыков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Доводы кассационной жалобы Шлыкова А.В. судебная коллегия признает несостоятельными.

Факт наличия у Шлыкова А.В. заболевания не препятствует его отбытию, так как не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановление Правительства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2011 года в отношении Шлыкова Андрея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шлыкова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Яковлев Е.А., Санникова В.В.