КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей: Абрамовой Г.В., Мелешкова А.П.,

при секретаре Маслове Р.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО7

на постановление судьи Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении ходатайства ФИО7 о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления Московского районного суда г.Рязани от 1 февраля 2011 года, - отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление представителя ФИО7 кассационную жалобу поддержавшей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Московского районного суда г.Рязани от 1 февраля 2011 года в удовлетворении жалобы ФИО7. о признании незаконным постановления ст. следователя СУ УВД по г.Рязани ФИО5 от 11 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства и постановления зам. прокурора Московского района г.Рязани ФИО6 от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы, отказано.

ФИО7 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления судьи от 1 февраля 2011 года, в чем постановлением судьи от 5 марта 2011 года ему было отказано.

На постановление судьи от 5 марта 2011 года ФИО7 подал кассационную жалобу с просьбой о его отмене ввиду необоснованности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ, приносятся в соответствии с правилами, установленными главами 43-45 УПК РФ.

Статья 357 УПК РФ наделяет лиц, имеющих право подать жалобу, возможностью ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В качестве основания для такого восстановления выступает, в частности, получение стороной копии обжалуемого постановления по истечении 5 суток со дня его провозглашения (Определения Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 г. №109-0-0, от 15.07.2010 г. № 1033-0-0, от 26.05.2011 г. № 670-0-0).

ФИО7 как заявитель и сторона по делу вправе обжаловать постановление судьи, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, от 1 февраля 2011 года, а также ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, ФИО7 получило копию обжалуемого постановления 16 февраля 2011 года, т.е. по истечении 5 суток со дня его провозглашения, что дает ему право на восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вынесено без учета требований норм уголовно-процессуального закона, приведенных выше, их толкования и позиции при этом Конституционного Суда РФ, что является основанием для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского районного суда от 5 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО7. о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления Московского районного суда г.Рязани от1 февраля 2011 года, отказано, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Конных А.Ю.

Судьи: Абрамова Г.В., Мелешков А.П.