КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конных А.Ю.,

судей: Кондрашова В.И., Медведевой О.В.,

при секретаре Романике С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО9 в защиту осужденного Чибескова Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 5 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Кондрашова В.И., изложившего содержание кассационной жалобы и постановления суда от 05.05.2011 года, возражений помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10, выслушав выступление адвоката Никольской М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей кассационную жалобу и просившей ее удовлетворить; прокурора отдела областной прокуратуры Снычковой Г.Г., выразившей мнение постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2003 года Чибесков А.П. признан виновным и осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Взыскано с Чибескова А.А. в пользу войсковой части № (три миллиона) рублей. Взысканы в доход государства с Чибескова А.П. процессуальные издержки в сумме 359560 рублей. Начало срока 19.12.2007 г., конец срока 18.12.2013 г., УДО 1/3 дата 19.12.2009 г.

Адвокат ФИО9 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Чибескова А.П.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 5 мая 2011 года адвокату ФИО9 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы осужденного Чибескова Александра Петровича отказано.

В кассационной жалобе адвокат ФИО9 просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 5 мая 2011 года в отношении Чибескова А.П. с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. По мнению адвоката, вывод суда о том, что неотбытый срок 2 года 7 месяцев значительный и воспринят как основание для отказа в УДО противоречит норме закона – ст.79 УК РФ. Кроме того, довод суда о начале становления осужденного на путь исправления противоречит материалам личного дела осужденного, в котором отражены неоднократные поощрения и отсутствие нареканий. Суд также не принял во внимание позицию администрации колонии.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ФИО10 просит постановление суда от 05.05.2011 г. в отношении осужденного Чибескова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО9 – без удовлетворения. В обоснование помощник прокурора ФИО10 указал, что Чибесков А.П. осужден за преступления, направленные против интересов государственной и военной службы, повлекшие гибель нескольких человек. Вину в содеянном Чибесков А.П. не признавал. Со 02.07.2004 г. по 19.12.2007 г. Чибесков А.П. находился в федеральном розыске в связи с неисполнением приговора суда.

По мнению помощника прокурора ФИО10 указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной опасности личности Чибескова А.П., который не отбыл значительный срок назначенного наказания. Наличие поощрений при отсутствии взысканий подтверждает, что Чибесков А.П. только встает на путь исправления.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката ФИО9 и возражений помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО10, судебная коллегия находит постановление Скопинского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из положения ст.79 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а только осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Такое отсутствие необходимости далее отбывать наказание должно быть установлено судом.

Согласно ст.43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным преступлением.

В силу принципа справедливости, изложенного в ч.1 ст.6 УК РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что длительный срок лишения свободы был назначен Чибескову А.П. исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, при рассмотрении ходатайства адвоката суд не мог не учитывать значительный срок не отбытого Чибесковым А.П. наказания 2 года 6 месяцев из 6 лет лишения свободы, а также его поведения после вынесения приговора, скрылся от исполнения приговора и находился в Федеральном розыске с 02.07.2004 г. по 19.12.2007 г.

Принимая во внимание исследованные в суде обстоятельства, степень тяжести содеянного, последствия совершенного преступления, поведение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Чибесков А.П. нуждается в продолжении отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 5 мая 2011 года в отношении осужденного Чибескова Александра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО9 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: