№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей - Головнева К.К. и Санниковой В.В.,

при секретаре – Поповой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Адамовича И.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани 2011 года, которым

удовлетворенно ходатайство осужденного Адамовича И.Л. о приведении приговора суда в соответствие с новым законом частично.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М.., выслушав выступление Адамовича И.Л. и адвоката Никольской М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адамович Игорь Леонидович осужден: 1) приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 14.11.2006 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с лишением воинского звания, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 18.10.2007 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 9000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 мая 2011 года ходатайство осужденного Адамовича И.Л. удовлетворено, приведены приговоры Рязанского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2006 года и 18 октября 2007 года в соответствие с новым законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденного переквалифицированы на ст.159 ч.3 УК РФ в данной редакции со снижением наказания до 4 лет 3 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Адамович просит постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 мая 2011 года изменить сократить срок наказания назначенного приговорами Рязанского гарнизонного военного от 14 ноября 2006 года и 18 октября 2007 года в виде лишения свободы сроком до 3 лет 11 месяцев. Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что судом не был учтен тот, факт, что преступления, за которые он осужден им не совершались, в связи с чем приговоры Рязанского гарнизонного суда обжаловались им в Европейском суде по правам человека. За время отбывания наказания он имел 12 поощрений, взыскания не имел, Является инвалидом 2 группы и ему необходима операция на сердце. Кроме того, ему требуется постоянный уход и лекарства, которыми его не обеспечивают в местах отбывания наказания. Суд не учел условия жизни его семьи, 6 лет он не видел своих престарелых родителей, узнал о смерти тещи спустя 2 месяца после ее кончины. Сотрудники УФСИН препятствуют общению с семьей, и не допускают передачу лекарственных средств, а также вещей и продуктов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч.3 ст.159 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, данное изменение улучшает положение осужденного Адамовича И.Л. и следовательно суд совершенно справедливо переквалифицировал действия его на ч.3 ст. 159 УК РФ по двум приговорам в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 27-ФЗ и снизил назначенное ему наказание до 4 лет 3 месяцев.

Дальнейшее снижение наказания, как это требует автор кассационной жалобы, не допустимо, поскольку суд назначил наказание по новому закону в пределах санкции статьи, по которой осужден Адамович И.Л.. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, личность осужденного, наличие у осужденного хронических заболеваний.

Доводы осужденного в жалобе о том, что суд не учел его невиновность в содеянном, наличие поощрений во время отбывания наказания, его семейное положение, являются неправомерными, поскольку суд на стадии приведения приговора в соответствие с новым законом не вправе разрешать вопросы, связанные с проверкой виновности лица в совершенных преступлениях и условно-досрочном освобождением его от назначенного судом наказания по приговору суда, которые разрешаются в ином порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену или изменение принятого решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда от 18 мая 2011 года о приведении приговоров Рязанского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2006 года и 18 октября 2007 года в отношении Адамовича Игоря Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: