№ судья ФИО1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей - Головнева К.К. и Санниковой В.В.,

при секретаре – Поповой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО5на постановление Советского районного суда г. Рязани от 29 апреля 2011 года, которым

в принятии жалобы ФИО5, на постановление следователя СО СУ при УВД по г. Рязани ФИО6 о приостановлении предварительного следствия от 16.12.2010 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 апреля 2011 года Советский районный суд г. Рязани своим постановлением отказал в принятии жалобы ФИО5 на постановление следователя СО СУ при УВД по г. Рязани ФИО6 о приостановлении предварительного следствия от 16.12.2010 года в связи с тем, что данное постановление было отменено заместителем прокурора Советского района г. Рязани ФИО7 25.01.2011 года.

В кассационной жалобе заявитель ФИО5 просит постановление суда отменить как незаконное, поскольку судьей неправильно истолкован п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ». Судом не выяснялось, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст.124 УПК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Советского районного суда г. Рязани законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Выполняя требования указанного закона, суд правильно отказал в принятии жалобы к своему производству, поскольку постановлением заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО7 от 25.01.2011г., которое имеется в материалах дела, постановление следователя СО СУ при УВД по г.Рязани ФИО6 о приостановлении предварительного следствия от 16.12.2010г. было отменено как необоснованное по тем же основаниям, указанным в жалобе.

При этом не имеет значения, обращался ли ФИО5 с подобной жалобой к прокурору или нет. Главное, что постановление следователя отменено прокурором по тем же доводам, которые изложены в жалобе в суд, а при таких обстоятельствах предмет обжалования отсутствует.

Таким образом, судебная коллегия находит постановление районного суда по жалобе ФИО5 законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Рязани от 29 апреля 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО5 на постановление следователя СО СУ при УВД по г. Рязани ФИО6 о приостановлении следствия от 16.12.2010 г. отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: