№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 30 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей Санниковой В.В. Головнева К.К.

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре Поповой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шаманова Жанибека Закарьяевича

на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2011 года в отношении Шаманова Жанибека Закарьяевича которым:

ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В. мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, позицию осужденного Шаманова Ж.З. настаивающего на смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шаманов Ж.З. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 01.06.2010г., которым он осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г., со снижением ему наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Шаманова Ж.З. переквалифицировал его действия со ст.166 ч.1 УК РФ в ред. от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ на ст.166 ч.1 УК РФ в ред. от 07.03.2011 г.

№ 26-ФЗ, снизив назначенное наказание до 1 года 05 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шаманов Ж.З. просит постановление изменить снизить назначенное наказания, поскольку постановление несправедливое, необоснованное, так как данным постановлением нарушены его конституционные права, закрепленные в ст. ст. 1,2,4,10,19,21,45,55 Конституции РФ, суд при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом не принял во внимание установленные Енотаевским районным судом обстоятельства повлекшие назначение наказания близкое к минимальному.

Проверив доводы кассационной жалобы выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 статьи 166 УК РФ, которые иным образом улучшают положение осужденного (устраняя нижний предел наказания в виде ареста) и на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Шаманова Ж.З. со ст.166 ч.1 УК РФ в ред. от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ на ст.166 ч.1 УК РФ в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание до 1 года 05 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд снизил Шаманову Ж.З. наказание в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в новой редакции.

Несостоятельным является довод осужденного, что при вынесении постановления суд не учел обстоятельства установленные Енотаевским районным судом Астраханской области, поскольку придя к выводу о необходимости снижения наказания суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Шамановым Ж.З. преступления, данных о его личности.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2011 года в отношении Шаманова Жанибека Закарьяевича, которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шаманова Ж.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: