№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Колупаевой С.А. и Мелешкова А.П., при секретаре – Щевьевой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Веникова А.В. на приговор Советского районного суда г. Рязани от 13 мая 2011 года, которым Веников Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Рязани, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый: 1) 16 марта 2010 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 09 апреля 2010 года Советским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Приговор от 16 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно; Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Рязани от 16 марта 2010 года и 09 апреля 2010 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Рязани от 16 марта 2010 года и 09 апреля 2010 года и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10.000 (десять тысяч) рублей Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление адвоката Пивоваровой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы Веникова А.В., мнение прокурора Охременко О.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Веников А.В. осужден за совершение незаконного изготовления и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенный в приговоре: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у Веникова А.В., являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство - дезоморфин, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Веников А.В., действуя умышленно, примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из комнаты общежития, в которой проживает, расположенной по адресу: <адрес>, зашел в сарай, расположенный возле <данные изъяты>, где взял там хранившиеся им предметы, необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: жидкость для удаления ржавчины в трубах «Крот», металлическую тарелку, одно лезвие, бутылку с бензином, бутылку с соляной кислотой. Затем Веников А.В. направился к аптечному пункту <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: четыре пачки таблеток «Седалгин-Нео», шесть пузырьков с йодом, два пузырька с муравьиным спиртом, один пузырек капель «Нафтизин», два одноразовых медицинских инъекционных шприца объемом по 12 мл, один одноразовый медицинский инъекционный шприц объемом 5 мл. Затем Веников А.В. направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел 20 коробков спичек, также необходимых для изготовления наркотического средства - дезоморфин. Далее он, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить незаконное изготовление наркотического средства - дезоморфин без цели сбыта для личного потребления, в особо крупном размере, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в лесопосадку, расположенную возле <данные изъяты> расположенной на <адрес>, и проследовал на поляну, расположенную в лесополосе на берегу р. Ока, примерно в 30 метрах от уреза воды, примерно в 30 метрах от <данные изъяты> расположенной на <адрес>, где примерно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя имевшийся у него медицинский препарат в виде таблеток «Седалгин-Нео» и другие прекурсоры, умышленно, путем выпаривания из лекарственного препарата «Седалгин-Нео», содержащего ограниченное к обороту наркотическое средство кодеин, с последующей химической реакцией и физическими процессами, он незаконно изготовил наркотическое средство -дезоморфин в виде жидкости общим объемом 20 мл, с массой сухого остатка 3,438 гр. ДД.ММ.ГГГГ после изготовления наркотического средства — дезоморфин, находясь на поляне, расположенной в лесополосе на берегу р. Ока, примерно в 30 метрах от уреза воды, примерно в 30 метрах от <данные изъяты> расположенной на р. Ока <адрес> <адрес>, у Веникова А.В. возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта изготовленного им наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, он умышленно перелил в два одноразовых медицинских шприца каждый по 12 мл наркотическое средство - дезоморфин в виде раствора для последующего личного потребления, при этом шприцы положил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом синего цвета «DUTCH LADY», который засунул за резинку шорт, надетых на него, и направился <данные изъяты> расположенную по <адрес>, чтобы посмотреть <данные изъяты> Незаконно изготовленное им наркотическое средство - дезоморфин с массой сухого остатка 3,438 гр. он хранил за резинкой шорт, надетых на него, до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут <данные изъяты> расположенной на <адрес>, Веников А.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД в порту г. Рязань по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года у Веникова А.В. за поясом шорт, надетых на него, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом синего цвета «DUTCH LADY», в котором находились два одноразовых медицинских шприца объемом каждый по 10 мл с жидким веществом темного цвета. Согласно заключению эксперта № от 08.09.2010 г. полупрозрачная мутная жидкость темно-коричневого цвета, содержащаяся в двух медицинских инъекционных одноразовых шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у rp-на Веникова А.В., является наркотическим средством-дезоморфином (в виде раствора), который Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением правительства Российской Федерации 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам. Согласно справке Главного эксперта ЭКЦ УВД по Рязанской области от 25 августа 2010 года № общая масса наркотического средства (сухого остатка), обнаруженного в двух инъекционных одноразовых шприцах, составляет 3,438 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Подсудимый Веников А.В. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Веников А.В. просит приговор суда изменить, назначить менее суровое наказание, учитывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, способствовал расследованию преступления, он имеет тяжелое заболевание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначения наказания по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Веникова в содеянном основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Как на доказательство вины суд сослался в приговоре на показания самого осужденного, который подтвердил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного употребления наркотическое средство - дезоморфин., с которым на <данные изъяты> примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками милиции, Помимо полного признания вины подсудимым Вениковым А.В., факт совершения им указанного преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями свидетелей ФИО10 - начальника КМ ЛОВД в порту г. Рязань, ФИО11, помощника оперативного дежурного ЛОВД в порту г. Рязань, ФИО12 (л.д.84-87) и ФИО13, (л.д.88-91), оперуполномоченных УР ЛОВД на водном транспорте, подтвердивших факт задержания Веникова в порту и обнаружения у него в двух медицинских шприцов с жидкостью темного цвета. - показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 (л.д. 81-83), которые участвовали при досмотре осужденного в качестве понятых. - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 50 минут при личном досмотре гражданина Веникова А.В. за поясом надетых на него шорт спереди был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились два одноразовых медицинских шприца объемом 10 (12) мл каждый с жидким веществом темного цвета; - справкой об экспертном исследовании ЭКЦ УВД по Рязанской области от 25 августа 2010 года № (л.д.15), согласно которой полупрозрачная мутная жидкость общим объемом 20,0 мл, содержащаяся в двух одноразовых медицинских инъекционных шприцах градуированной емкостью каждый по 12 мл, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Веникова А.В., является дезоморфином (в виде раствора), который Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства (сухого остатка) в 20,0 мл раствора, обнаруженного в одноразовых медицинских шприцах, составляет - 3,438 гр., что является особо крупным размером - заключением эксперта № от 08 сентября 2010 г. (л.д.30-31), согласно которому полупрозрачная мутная жидкость общим объемом 19,2 мл темно-коричневого цвета, содержащаяся в двух медицинских инъекционных одноразовых шприцах градуированной емкостью каждый по 12 мл, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-на Веникова А.В., является наркотическим средством - дезоморфином (в виде раствора). Общая масса наркотического средства (сухого остатка), обнаруженного в одноразовых медицинских шприцах, составляет - 3,299 гр.; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Веникова А.В. (л.д.62-69), согласно которому Веников А.В. указал на место, где около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел ингредиенты для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно в аптечном пункте <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Также подозреваемый Веников А.В. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут он изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Указанное место находится в лесополосе на берегу реки Ока, примерно в 30 метрах от уреза воды, примерно в 30 метрах от <данные изъяты> На земле обнаружены следы кострища. Судом были исследованы также и другие доказательства, согласно которым, суд правомерно пришел к выводу, что вина Веникова А.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил наркотическое средство раствор дезоморфина, массой сухого остатка 3,438 гр., после чего незаконно хранил его при себе, нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимого судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. С достаточной полнотой судом исследован вопрос о психическом состоянии Веникова. Вывод суда о вменяемости осужденного основаны на заключении судебно-психиатрической экспертизы от 18 октября № (л.д.58-59), из которого следует, что Веников А.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Определяя вид и меру наказания, суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так суд правомерно указал в приговоре, что преступление, совершенное Вениковым А.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения. В качестве основного наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено только наказание в виде лишения свободы. Веников А.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, настоящее преступление совершил в период испытательных сроков, назначенных приговорами суда. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что подсудимый не оправдал оказанного ему судом доверия, вновь совершив умышленное тяжкое преступления, что свидетельствует о его достаточно высокой общественной опасности, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества. Суд также учел данные о его личности, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признал оказание им содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, поскольку он сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В то же время суд применив в отношении Веникова А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не указав основания его применения. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное применение дополнительного наказания в виде штрафа. Судом при этом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного кодекса, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должно быть указано основание его применения с приведением соответствующих мотивов. В данном случае суд не обосновал в приговоре необходимость назначения Веникову дополнительного наказания в виде штрафа. При таких обстоятельствах приговор суда в этой части надлежит изменить, исключив назначение Веникову дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д ЕЛ И Л А : Приговор Советского районного суда г. Рязани от 13 мая 2011 года в отношении ВЕНИКОВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить, исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу. Председательствующий – Судьи -