№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей – Головнева К.К. и Санниковой В.В.,

с участием адвоката адвокатского кабинета Соленова А.В., представившего ордер №,

при секретаре – Зениной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года, которым

возвращена ФИО1 ее жалоба на постановление Советского районного суда г. Рязани от 28.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление адвоката Соленова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

28.04.2011 года Советским районным судом г. Рязани вынесено постановление, которым жалоба ФИО1 на бездействие следователя СО СУ при УВД г.Рязани ФИО7, выразившееся в отказе в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела №, оставлена без удовлетворения.

12 мая 2011 года в Советский районный суд г.Рязани поступила кассационная жалоба ФИО1, в которой она просит отменить постановление Советского районного суда г. Рязани от 28.04.2011г.

Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 12 мая 2011 года жалоба возвращена ФИО1, как поданная с истечением десятидневного срока на обжалование, заявителю разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе ФИО1 просит данное постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Свои требования ФИО1 мотивирует, тем, что в кассационной жалобе, которую она подала 12 мая 2011 года, ею было указано, что обжалуемое постановление от 28 апреля 2011 года она получила 6 мая 2011 года, а поэтому срок для обжалования постановления ею не был пропущен.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

Исходя из требований ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Статьей 357 УПК РФ установлен порядок восстановления срока для обжалования, согласно которого лица, имеющие право на подачу жалобы, должны заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое рассматривается в судебном заседании.

Как следует из доводов автора кассационной жалобы, ФИО1 получила постановление суда от 28 апреля 2011 года 6 мая 2011 года, а обратилась с кассационной жалобой на данное постановление 12 мая 2011 года, т.е. по истечении 10 суток после провозглашения принятого судом решения.

В связи с чем суд своим постановлением от 12 мая 2011 года правильно разъяснил ФИО1 о ее праве обратиться с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Своим правом заявительница не воспользовалась.

Указание ФИО1 в кассационной жалобе от 12 мая 2011 года о том, что она получила постановление суда от 28 апреля 2011 года лишь 6 мая 2011 года не может расцениваться как ходатайство ее о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку согласно вышеуказанного закона она должна была обратиться в суд с письменных ходатайством об этом или указать данную просьбу в кассационной жалобе.

При таких обстоятельства суд правильно возвратил жалобу ФИО1, разъяснив при этом о необходимости обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Рязани от 12 мая 2011 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление суда от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи