Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенина С.А. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 03 мая 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Зенина Сергея Алексеевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено.

Постановлено считать Зенина Сергея Алексеевича осужденным по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 01 июля 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, снижено с 2-х лет 6 месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено с 3-х лет лишения свободы до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Зенина Сергея Алексеевича осужденным по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); наказание, назначенное за данное преступление, снижено с 2-х лет 6 месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено с 3-х лет 6 месяцев лишения свободы до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенин С.А. осужден по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 01 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шиловского районного суда от 01 июля 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зенин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство Зенина С.А., суд постановил обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Зенин С.А. просит отменить постановление Милославского районного суда как незаконное, немотивированное, необоснованное, направить дело на новое рассмотрение.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что суд не снизил ему наказание, назначенное по ч.2 ст. 158 УК РФ, хотя в эту статью Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения.

Кроме того, он считает, что при снижении наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 01 июля 2008 года снижается и размер испытательного срока, а также возможно неприменение отмены условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, Зенин С.А. осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 01 июля 2008 года, который он просил пересмотреть в связи с изменением уголовного закона.

Как следует из резолютивной части обжалуемого в кассационном порядке постановления, судом был пересмотрен приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 01 июля 2007 года, то есть не тот приговор, который вынесен в отношении Зенина С.А..

Судебная коллегия полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 03 мая 2011 года в отношении Зенина Сергея Алексеевича отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Кондакова Л.М.