22-824/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Конных А.Ю.,

судей – Зотовой И.Н., Мелешкова А.П.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилушкина Кирилла Львовича, возражения на кассационную жалобу помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 20 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Данилушкина К.Л. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично, постановлено считать Данилушкина Кирилла Львовича осужденным по приговору Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Данилушкин К.Л. осужден 3 апреля 2009 года приговором Истринского городского суда Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Данилушкин К.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года.

Судом на основании ходатайства Данилушкина К.В. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года приговор Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года, постановлено считать Данилушкина Кирилла Львовича осужденным приговором Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Данилушкин К.Л. указывает, что не согласен с постановлением суда, мотивируя тем, что уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Полагает, что судом при рассмотрении его ходатайства неправильно истолкованы и применены положения статьи 10 УК РФ, просит суд отменить постановление суда, привести приговор Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года и смягчить наказание.

В возражениях представитель прокуратуры считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку приговор в отношении Данилушкина К.Л. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года, а отмена нижнего предела срока наказания не меняет характер и степень общественной опасности преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Данилушкин К.Л. осужден 3 апреля 2009 года приговором Истринского городского суда Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В соответствии с п.6 Федерального закона №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Судом 1 инстанции правильно сделан вывод о том, что в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года действия осужденного Данилушкина К.Л. подлежат квалификации в новой редакции, и в связи с этим правильно удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ.

Однако, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ об обратной силе смягчающего закона, судебная коллегия находит вышеназванное постановление подлежащим изменению с соразмерным снижением назначенного осужденному наказания с учетом содеянного и его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 20 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года в отношении Данилушкина К.Л. изменить.

Снизить назначенное Данилушкину К.Л. наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на 1 месяц, то есть до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Конных А.Ю.

Судьи: Зотова И.Н., Мелешков А.П.