22-1308/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре – Калиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ермилова Ф.В. в защиту интересов подсудимого ФИО1, и потерпевшей ФИО3, возражения государственного обвинителя ФИО4 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 июня 2011 года, которым,

назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, на 23 июня 2011 года на 10 часов 30 минут в общем порядке судебного разбирательства в помещении Московского районного суда г.Рязани в составе судьи единолично. В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ермилова Ф.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление су является законным и обоснованным, выступление адвоката Ермилова Ф.В. в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене судебного решения и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене судебного решения и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Московского районного суда г.Рязани от 16 июня 2011 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, на 23 июня 2011 года на 10 часов 30 минут в общем порядке судебного разбирательства в помещении Московского районного суда г.Рязани в составе судьи единолично. В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ермилова Ф.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе адвокат Ермилов Ф.В. в защиту интересов подсудимого ФИО1 считает, что постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела имеются.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 полагает, что постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела имеются.

В возражениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Судом требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.7 ст. 236 УПК РФ по общему правилу судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением случаев, указанных в законе. В силу ч.5 ст. 355 УПК РФ не подлежат самостоятельному обжалованию и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года № 100-О, положения, предусмотренные ч.7 ст. 236 и ч. 5 ст. 355 УПК РФ, в данном случае не могут рассматриваться как нарушающиеся конституционные права и свободы. Они не препятствуют участникам процесса реализовать свои процессуальные права и заявить соответствующее ходатайство на этапе судебного разбирательства, а также обжаловать отказ в его удовлетворении в вышестоящий суд одновременно с подачей жалобы на вынесенное судом первой инстанции итоговое решение по делу.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется, а кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Производство по кассационным жалобам адвоката Ермилова Ф.В. в защиту интересов подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 июня 2011 года о назначении судебного заседания прекратить.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Зотова И.Н., Головнев К.К.