22 – 712/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Зотовой И.Н.,

судей – Медведевой О.В., Кондрашове В.И.,

при секретаре – Калиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Будкина М.Б. на приговор Московского районного суда г.Рязани от 22 марта 2011 года, которым

БУДКИН МАКСИМ БОРИСОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрирован и проживал по адресу:

<адрес>, ранее судим :

17 июля 2006 года Московским районным судом г.Рязани

по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением

ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден

16 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

10 ноября 2010 года приговором мирового судьи судебного

участка № 21 объединенного судебного участка Советского

района г.Рязани по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам

исправительных работ с удержанием 10% заработка в

доход государства;

31 декабря 2010 года Московским районным судом г.Рязани

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам

2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года) и ему назначено наказание но данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 31 декабря 2010 года окончательно определено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, выступление осужденного Будкина М.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания, мнение адвоката Фетисова Н.Е. в защиту интересов осужденного Будкина М.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора суда и смягчении назначенного Будкину наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда Будкии М.Б. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2009 года у Будкина М.Б., являющегося лицом, нотре бляющим кустарно изготовленное наркотическое средство дезоморфин, и не имеющего достаточных средств для самостоятельного приобретения компонентов (таблеток «Пиралгин», йода, спичек, шприцов и др.), и навыков, необходимых для изготовления данного наркотика, возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления указанного наркотического средства и извлечения из этого выгоды, по месту своего проживания по адресу: <адрес> - получения наркотических средств для собственного потребления.

При этом лица, которые желают посещать его жилище и потреблять в нем наркотик, должны были по замыслу Будкина М. предоставлять ему необходимые ингредиенты для изготовления наркотика, часть которого затем Будкин М.Б. будет оставлять себе для личного потребления в качестве оплаты за предоставление им помещения своей квартиры для потребления наркотика.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, Будкин М.Б., заведомо зная, что его знакомые ФИО2 и ФИО7 являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать свою квартиру, в которой он проживает, расположенную но адресу: <адрес>, с целью

неоднократного совместного изготовления и потребления в ней наркотического средства дезоморфин.

Зная о том, что изготавливать и потреблять наркотическое средство дезоморфин в квартире у Будкина М.Б. безопасно, ФИО2 и ФИО7 с ноября 2009 года по 20 января 2010 года стали периодически посещать квартиру Будкина М.Б. по указанному адресу.

Так, в период функционирования притона с ноября 2009 года до 22 часов 50 минут 20 января 2010 года, ФИО2 и ФИО7 посещали квартиру Будкина М.Б. для изготовления и потребления наркотиков не менее двух-трех раз в неделю. Для изготовления наркотических средств ФИО2 и ФИО7 использовали таблетки «<данные изъяты>», содержащие ограниченное к обороту наркотическое средство кодеин, а также необходимые компоненты: йод, муравьиную кислоту, фосфор, чистящее средство «<данные изъяты>».

После изготовления и потребления ФИО2 и ФИО7 наркотического средства - дезоморфин, Будкин М.Б. убирал помещение квартиры, и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для изготовления и потребления наркотического средства, а также, устанавливал время изготовления и потребления наркотического средства и, таким образом содержал притон для потребления наркотического средства.

Так, 20 января 2010 года в 22 часа 50 минут сотрудниками ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> был установлен факт содержания притона по месту проживания Будкина М.Б., когда в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения <адрес> были изъяты: два медицинских одноразовых шприца каждый объемом 5 мл.„ керамическая тарелка серо-белого цвета, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения веществом буро-коричневого цвета; бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 1,5 л, в которой содержится непрозрачная жидкость коричнево-бурого цвета; медицинский (пенициллиновый) флакон, внутри которого содержится ватный тампон и мелкокристаллический порошок коричневого цвета.

В ходе личного досмотра Будкина М.Б., проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 21 января 2010 года обнаружен и изъят одноразовый медицинский инъекционный шприц, градуированной емкостью 10 мл, внутри которого содержится жидкость желто-коричневого цвета.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут 21 января 2010 года обнаружен и изъят одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, внутри которого жидкость желто-коричневого цвета.

Таким образом, Будкин М.Б. содержал притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес> ноября 2009 года по 22 часа 50 минут 20 января 2010 года.

Согласно справки № 58/270 от 22 января 2010 года «Прозрачная жидкость желто- коричневого цвета, содержащаяся в медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 5 мл, изъятом в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, представленном на исследование в опечатанном бумажном конверте, является дезоморфином (в виде раствора), который Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (сухого остатка) в 1,0 мл раствора, содержащегося в представленном одноразовом медицинском шприце, составляет 0,002 гр.».

Согласно справки № от 22 января 2010 года «Прозрачная жидкость желто- коричневого цвета, содержащаяся в медицинских инъекционных шприцах (условно шприц № 1 и № 2), изъятых 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, является дезоморфином (в виде раствора), который Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в

Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (сухого остатка) в 0,8 мл раствора, содержащегося в представленном одноразовом медицинском шприце (условно шприц № 1), составляет 0,0052 г. Масса наркотического средства (сухого остатка) в 1,0 мл раствора, содержащегося в представленном одноразовом медицинском шприце (условно шприц № 2), составляет 0,001 г. Суммарная масса наркотического вещества, содержащаяся в двух представленных шприцах составляет 0,0062 г.».

Согласно справки №,72 от 22 января 2010 года «Непрозрачная жидкость коричнево-бурого цвета, содержащаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, номинальной емкостью 1,5 л, объемом 50 мл, изъятой 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе кодеин, который Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 2), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Содержание кодеина (масса) в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, номинальной емкостью 1,5 л составляет 0,012 г.

Мелкокристаллическое вещество коричневого цвета из медицинского (пенициллинового) флакона из бесцветного прозрачного стекла, номинальной емкостью 10 мл, изъятого 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете, является дезоморфином (в виде раствора), который Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства из медицинского (пенициллинового) флакона составляет - 0,0579 г.

Па (в) ватном тампоне из медицинского (пенициллинового) флакона, изъятого 20.08.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следовые количества (не поддающиеся весовой оценке) дезоморфина, который Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На поверхности керамической тарелки, изъятой 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, следов основных наркотических средств в пределах чувствительности метода тонкослойной хромотографии, не обнаружено».

Согласно справки № от 22 января 2010 года: «Прозрачная жидкость желто- коричневого цвета, содержащаяся в медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 10 мл, изъятом в ходе личного досмотра у гр. Будкина Максима Борисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, представленном па исследование в опечатанном бумажном конверте, является дезоморфином (в виде раствора), который Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.. Масса наркотического средства (сухого остатка) в 3,0 мл раствора, содержащегося в представленном одноразовом медицинском шприце, составляет 0,003 г.»

Согласно заключения эксперта № от 17 февраля 2010 года: «Прозрачные жидкости желто-коричневого цвета, содержащиеся в медицинских инъекционных одноразовых

шприцах, номинальной емкостью 5 мл, изъятых 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, являются наркотическим средством дезоморфином (в виде раствора). Суммарная масса наркотического вещества, содержащаяся в двух представленных шприцах составляет 0,0039 г.».

Согласно заключения эксперта № от 27 февраля 2010 года «Непрозрачная жидкость коричнево-бурого цвета объемом 48,8 мл, содержащаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, номинальной емкостью 1,5 л, изъятой 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем, представленной на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин. Содержание кодеина (масса) в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, номинальной емкостью 1,5 л составляет 0,011712 г.

Мелкокристаллическое вещество коричневого цвета из медицинского (пенициллинового) флакона из бесцветного прозрачного стекла номинальной емкостью 10 мл, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем, представленной на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством дезоморфином (в виде препарата). Масса наркотического средства из медицинского (пенициллинового) флакона составляет 0,0479.

На (в) ватном тампоне из медицинского (пенициллинового) флакона, изъятого 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следовые количества (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства дезоморфина.

На поверхности керамической тарелки, изъятой 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр, Будкиным Максимом Борисовичем, представленной на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, следов основных наркотических средств в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии, не обнаружено».

Согласно заключения эксперта № от 26 февраля 2010 года «Полупрозрачная жидкость буро-коричневого цвета, содержащаяся в медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 10 мл, максимальной емкостью 12 мл, изъятом 20.01.2010 г. в ходе личного досмотра гр. Будкина Максима Борисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, представленном на исследование по уголовному делу № в опечатанном бумажном конверте, является наркотическим средством - дезоморфином (в виде раствора). Масса наркотического средства (сухого остатка) в 2,7 мл раствора, содержащегося в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 10 мл, максимальной емкостью 12 мл, составляет - 0,0027 г.».

Согласно заключения эксперта № от 16 февраля 2010 года: «Прозрачная жидкость желто-коричневого цвета, содержащаяся в медицинском инъекционном одноразовом шприце номинальной емкостью 5 мл, изъятом 20.01.2010 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО2 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, представленном на исследование по уголовному делу № в опечатанном бумажном конверте, является наркотическим средством дезоморфином (в виде раствора). Масса наркотического средства (сухого остатка) в 0,7 мл раствора, содержащегося в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 5 мл составляет 0,0014 г.».

В кассационной жалобе осужденный Будкин считает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению со снижением назначенного ему наказания. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что инкриминируемого ему преступления Будкин не совершал, по отмеченному в приговоре адресу он не был зарегистрирован. Судом не был вызван гражданский муж его матери для дачи показаний, не был он опрошен и в ходе предварительного следствия, что недопустимо.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям вышеназванного законодательства, а выводы суда о виновности Будкина М.Б.. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании Будкин свою вину не признал, пояснив, что ФИО2 приготовил наркотик в его квартире только один раз.

Однако, его вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается оглашенными в суде в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаниями осужденного, данные им в ходе дознания с участием защитника. Будкин М.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что употребляет наркотическое средство дезоморфин с лета 2004 года, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Рязани с диагнозом опийная наркомания 2 степени. Ему известно, какие именно прекурсоры необходимы для изготовления дезоморфина и способ его приготовления, однако, самостоятельно изготавливать дезоморфин он не умеет. Летом 2009 года он познакомился с ФИО2 и ФИО7. Ему известно, что они также употребляют наркотическое средство - дезоморфин.

В ноябре 2009 года, точную дату он не помнит, зная, что ФИО2 и ФИО7 употребляют дезоморфин, стал приглашать их к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес> целью изготавливать и употреблять наркотическое средство дезоморфин. Они изготавливали дезоморфин, находясь на кухне его квартиры. ФИО2 и ФИО7 приходили к нему домой, когда его матери не было дома. Они приходили к нему в квартиру 2-3 раза в неделю. Все необходимое для приготовления дезоморфина приобретали ФИО2 и ФИО7 За то, что он пускал ФИО2 и ФИО7 в свою квартиру они давали ему часть приготовленного дезоморфина, который они все вместе употребляли внутривенно. Он предоставлял ФИО2 и ФИО7 свою квартиру, разрешал пользоваться посудой, следил за порядком в квартире, после приготовления дезоморфина он выбрасывал использованные шприцы, наводил порядок, мыл газовую плиту.

21 января 2010 года примерно в 22 часа 00 минут к нему домой пришли ФИО7 и ФИО2 с целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Находясь на кухне его квартиры, ФИО2 и ФИО7 изготовили дезоморфин из прекурсоров, которые они принесли с собой. После того, как дезоморфин был готов, часть наркотика они употребили внутривенно, а оставшуюся часть поместили в медицинские инъекционные одноразовые шприцы, с целью употребить их позже. Один из шприцев емкостью 5 мл, с содержащимся в нем дезоморфином, он поместил в правый боковой карман спортивной куртки, надетой на нем.

Примерно в 23 часа 00 минут к нему в квартиру постучали, после того, как он открыл дверь, двое молодых людей, которые представились сотрудниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения, а других двоих мужчин представили понятыми. Далее сотрудники милиции пояснили, что будут проводить личные досмотры в отношении него, а также ФИО2 Сотрудники милиции разъяснили им права и обязанности, права и обязанности разъяснили также понятым. Далее сотрудники милиции провели в присутствии двух понятых личные досмотры. После чего сотрудники милиции в присутствии понятых провели осмотр его квартиры, в ходе которого былы обнаружены и изъяты: бутылка, шприцы, стеклянный пузырек, керамическая тарелка. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны оттисками печати № 1 ОМ № 4 (по обслуживанию Московского района) УВД по г. Рязани. Он, понятые и сотрудники милиции расписались в протоколе и на оттиске печати. Далее они проехали в наркологический диспансер Рязанской области для проведения освидетельствования на наличие наркотического опьянения.

Так же он пояснил, что кодеин в его квартире никто не изготавливал, думает, что кодеин получился при изготовлении дезоморфина.

В подтверждение вины Будкина суд также обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 Согласно данным показаниям, летом 2009 года ФИО2 и ФИО7 познакомились с Будкиным Максимом. ФИО2 известно, что Максим употребляет наркотическое средство - дезоморфин. В ноябре 2009 года Максим стал приглашать ФИО2 и ФИО7 к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес> целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Они изготавливали дезоморфин, находясь на кухне квартиры Будкина. ФИО2 и ФИО7 приходили домой к Будкину в то время, когда матери Будкина не было дома, примерно 2-3 раза в неделю. Все необходимое для приготовление дезоморфина приобретали ФИО2 и ФИО7 на общие деньги. За то, что Максим пускал их в свою квартиру, ФИО2 и ФИО7 давали последнему часть приготовленного дезоморфина, который они все вместе затем употребляли внутривенно. Максим предоставлял ФИО2 и ФИО7 свою квартиру, разрешал пользоваться посудой, следил за порядком в квартире, после приготовления дезоморфина Максим выбрасывал использованные шприцы, наводил порядок, мыл газовую плиту, устанавливал ФИО2 и ФИО7 время посещения квартиры, так как проживал вместе с матерью, проветривал помещение. 21 января 2010 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 и ФИО7 с целью изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин пришли в квартиру к Максиму по адресу: <адрес>. Находясь на кухне его квартиры, ФИО2 и ФИО7 изготовили дезоморфин из прекурсоров, которые они принесли с собой. Наркотик изготавливала в основном ФИО7, а ФИО2 находился рядом, подавал прекурсоры. После того, как дезоморфин был готов, часть его употребили внутривенно, а оставшуюся часть поместили в медицинские инъекционные одноразовые шприцы, какие именно, он не помнит, с целью употребить позже. Один из шприцев емкостью 5 мл, с содержащимся в нем дезоморфином, взял Будкин и поместил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. Примерно в 22 часа 50 минут в дверь квартиры Максима постучали, после того, как Максим открыл дверь, вошедшие трое молодых людей представились сотрудниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения, а других двоих мужчин представили гражданами понятыми. После чего, сотрудники милиции в присутствии понятых и с согласия Будкина Максима провели осмотр его квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: бутылка, шприцы, стеклянный пузырек, керамическая тарелка. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны оттисками печати. Будкин, понятые и сотрудники милиции расписались в протоколе и на оттиске печати. В ходе осмотра данной квартиры у ФИО2 был изъят в заднем кармане шприц, из квартиры были изъяты иные вещественные доказательства, подтверждающие изготовление дезоморфина. На следственных действиях присутствовали понятые. Были отобраны объяснения, составлен протокол личного осмотра. Замечаний не поступало. По показаниям свидетеля ФИО12, она является дознавателем отдела милиции № 4 (по обслуживанию Московского района) УВД по г. Рязани. Знакома с Будкиным М.Б, в связи с расследованием уголовного дела в отношении него. При производстве ею дознания по данному уголовному делу в своем рабочем кабинете в присутствии адвоката ею был осуществлен допрос Будкина М.Б., который признал свою вину и дал подробные показания. При этом со стороны сотрудников милиции на него психического или физического давления не оказывалось. При допросе Будкин М.Б. не жаловался на боль, о вызове врача не просил. Будкин М.Б. был ознакомлен с протоколом допроса. Замечаний и заявлений на протокол следственного действия от участников не поступало.

Судом не установлено оснований к оговору осужденного свидетелями, не усматривается таковых и судебной коллегией. Вина Будкина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, акте личного досмотра, протоколах медицинского освидетельствования, заключениях экспертиз. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: два медицинских одноразовых шприца, керамическая тарелка серо-белого цвета, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения веществом буро-коричневого цвета: бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 1.5 л, в которой содержится непрозрачная жидкость коричнево-бурого цвета; медицинский (пенициллиновый) флакон, внутри которого содержится ватный тампон и мелкокристаллический порошок коричневого цвета. Согласно акту личного досмотра от 20 января 2010 года, у Будкина Максима Борисовича в правом боковом кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский инъекционный одноразовый шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло- коричневого цвета. Согласно акту личного досмотра от 20 января 2010 года, у ФИО2 в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский инъекционный одноразовый шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло- коричневого цвета. По протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 21 января 2010 года, у Будкина М.Б. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением психоактивных веществ группы опиатов и барбитуратов. По протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 21 января 2010 года, у ФИО2 установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением психоактивных веществ группы опиатов, алкогольное опьянения. По протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 21 января 2010 года, у ФИО7 установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением психоактивных веществ группы опиатов и барбитуратов. По заключению эксперта № от 17 февраля 2010 года «Прозрачные жидкости желто-коричневого цвета, содержащиеся в медицинских инъекционных одноразовых шприцах, номинальной емкостью 5 мл, изъятом 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, являются наркотическим средством дезоморфином (в виде раствора). Суммарная масса наркотического вещества, содержащаяся в двух представленных шприцах составляет 0,0039 г». По заключению эксперта № от 27 февраля 2010 года, «Непрозрачная жидкость коричнево-бурого цвета объемом 48,8 мл, содержащаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, номинальной емкостью 1,5 л, изъятой 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации паркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем, представленной на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин. Содержание кодеина (масса) в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, номинальной емкостью 1,5 л составляет 0,011712 г. Мелкокристаллическое вещество коричневого цвета из медицинского (пенициллинового) флакона из бесцветного прозрачного стекла номинальной емкостью 10 мл, изъятого 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем, представленной на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством дезоморфином (в виде препарата). Масса наркотического средства из медицинского (пенициллинового) флакона составляет 0,0479. На (в) ватном тампоне из медицинского (пенициллинового) флакона, изъятого 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия гю адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным" Максимом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следовые количества (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства дезоморфина. На поверхности керамической тарелки, изъятой 20.01.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где был выявлен факт организации наркопритона гр. Будкиным Максимом Борисовичем, представленной на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, следов основных наркотических средств в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии, не обнаружено». По заключению эксперта № от 26 февраля 2010 г, «Полупрозрачная жидкость буро-коричневого цвета, содержащаяся в медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 10 мл, максимальной емкостью 12 мл, изъятом 20.01.2010 г. в ходе личного досмотра гр. Будкина Максима Борисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, представленном на исследование по уголовному делу № в опечатанном бумажном конверте, является наркотическим средством - дезоморфином (в виде раствора). Масса наркотического средства (сухого остатка) в 2,7 мл раствора, содержащегося в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 10 мл, максимальной емкостью 12 мл, составляет - 0,0027 г.». По заключению эксперта № от 16 февраля 2010 г. «Прозрачная жидкость желто- коричневого цвета, содержащаяся в медицинском инъекционном одноразовом шприце номинальной емкостью 5 мл, изъятом 20.01.2010 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО2 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, представленном на исследование по уголовному делу № в опечатанном бумажном конверте, является наркотическим средством - дезоморфином (в виде раствора). 2. Масса наркотического средства (сухого остатка) в 0,7 мл раствора, содержащегося в одноразовом медицинском инъекционном шприце, номинальной емкостью 5 мл, составляет 0,0014 г.»

Судебная коллегия считает выводы суда 1 инстанции, изложенные в приговоре, законными и обоснованными, То обстоятельство, что Будкин не зарегистрирован в указанном адресе, не свидетельствует о том, что он там не проживал и не содердал притона для потребления наркотических средств.

Суд проанализировал и оценил показания свидетелей ФИО14 и ФИО13, придя к обоснованному выводу о том, что данные показания не могут служить доказательствами невиновности Будкина. ФИО14 в ноябре 2009 года находилась на стационарном лечении, ФИО13 в указанный период времени квартиру Будкиных не посещала.

Кроме того, является несостоятельным довод осужденного о нарушении судом принципа состязательности сторон, ходатайства стороны защиты о вызове о допросе в суде иных лиц, согласно протоколу судебного заседания, не поступало. Данные, свидетельствующие о наличии у Будкина заболевания, препятствующего отбыванию наказания, отсутствуют.

Замечания на протокол судебного заседания не приносились..

Таким образом, предметом исследования в суде, а затем и отражения в приговоре явились доказательства, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ обоснованно оценивались им с точки зрения относимости и допустимости.

На основании изложенного, приведенные и другие отраженные в приговоре суда доказательства, получившие в решении суда надлежащую правовую оценку, находятся в полном соответствии друг с другом и фактическими обстоятельствами дела. В связи с чем тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить обстоятельства совершенного Будкиным преступления, прийти к верному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий.

При назначении Будкину наказания судом соблюдены требования закона, регулирующие общие начала его назначения. В соответствии со ст. 60 УК РФ судом достаточно полно были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, судом был обсужден вопрос о назначении Будкину наказания, не связанного с лишением свободы. В ходе этого суд достаточно полно учел тяжесть совершенного им преступления, наличие рецидива преступлений. Кроме того, совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность. В связи с этим суд правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Срок наказания Будкину назначен в пределах санкции ст. 232 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ и является справедливым..

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по делу, не установлено.

Оснований к отмене либо изменению приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 22 марта 2011 года в отношении Будкина Максима Борисовича оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Будкина М.Б. оставить прежней – содержание под стражей.

Председательствующий : Зотова И.Н.,

Судьи : Медведева О.В., Кондрашов В.И.