№г. судья ФИО2

г. Рязань 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Колупаевой С.А., Савина Ю.Е.

при секретаре Володиной Г.В.

с участие прокурора Чилиной Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жаркова Олега Анатольевича

на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 16 мая 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Жаркова Олега Анатольевича о пересмотре приговора и снижении наказания вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года – удовлетворено частично;

- приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года, которым Жарков О.А. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-приведен в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, с применением ст.69 УК РФ

- общий срок наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года с применением ст.69 ч.5 УК РФ снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление осужденного Жаркова О.А. о снижении наказания, мнение прокурора Чилиной Н.Р., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарков О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года, которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его жалобу частично, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Жарков О.А. просит изменить постановление районного суда, снизив наказание, так как при снижении ему срока наказания в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» не был приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ. Также указывает, что при рассмотрении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года, не присутствовал адвокат, что является прямым нарушением права на защиту и влечет за собой отмену постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм УК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

По приговору мирового судьи СУ № 19 г. Москвы Жарков осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2006 года Жарков О.А. осужден по ст.162 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года Жарков О.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор от 10 октября 2006 года в отношении Жаркова О.А. изменен – местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда приговор от 22 августа 2006 года в отношении Жаркова О.А. изменен: исключено указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 91 г. Москвы от 19 мая 2003 года; исключено указание о назначении наказания на основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ; исключено указание суда на то, что Жарков О.А. совершил одну из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, которая одновременно посягает на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего; снижен срок наказания по ст.162 ч.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Суд снизил Жаркову О.А. срок наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года по совокупности преступлений, однако необоснованно не снизил наказание по ст. 162 ч.1 УК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым снизить Жаркову О.А. наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года по ст.162 ч.1 УК РФ на 1 месяц.

В силу указанного положения закона Жаркову О.А. при переквалификации действий на новую редакцию уголовного закона районным судом должно быть снижено также наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2006 года по ст.162 ч.1 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.162 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент вынесения приговора в отношении Жаркова О.А, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

В настоящее время Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ, а именно: слова «от трех» исключены, т.е. в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ, нижний предел санкции составляет 2 месяца лишения свободы.

Таким образом, действия Жаркова О.А. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2006 года подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Судебная коллегия полагает снизить Жаркову О.А. наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2006 года по ст.162 ч.1 УК РФ на 1 месяц.

Нарушений права на защиту судом не было допущено.

Суд разъяснил ему право на защиту, однако Жарков собственноручно написал заявление в суд, в котором указал, что он отказывается от услуг адвоката, интересы свои будет защищать сам, отказ от адвоката не связан с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 16 мая 2011 года в отношении Жаркова Олега Анатольевича, изменить:

Считать Жаркова Олега Анатольевича осужденным по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2006 года,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой снизить наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы

Считать Жаркова Олега Анатольевича осужденным по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года

по ст.162 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), по которой снизить наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно наказание снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В остальной части приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2006 года и 10 октября 2006г. и постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи