№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 11 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Колупаевой С.А., Яковлева Е.А.

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Демченко А.А.

на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 мая 2011 года, которым

в принятии ходатайства осужденного Демченко Александра Александровича о приведении приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.06.1998 года в соответствие с действующим законодательством и применении ст.10 УК РФ –отказано.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демченко А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующем законодательством.

В обосновании своих доводов осужденный Демченко А.А. указал, что он был осужден 25 июня 1998 года приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 327 УК РФ. указанные составы преступления относились к тяжким преступлениям. В настоящее время, к тяжким преступлениям, указанные составы не относятся. Заявитель Демченко А.А. просит привести данный приговор в соответствие с действующим законодательством, а именно переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и исключить из его действий ч. 2 ст. 327 УК РФ, применить ст.10 УК РФ.

Суд отказал в принятии ходатайство Демченко А.А., постановив вышеупомянутое решение.

В кассационной жалобе Демченко А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при назначении ему наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 июня 2005 года, учитывался рецидив преступлений. Между тем, Федеральным законом от 09.07.1999 года № 162 общественная опасность совершенных им преступлений была уменьшена и в его действиях отсутствовал рецидив преступлений.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, отказывая в принятии к своему производству жалобу Демченко А.А. обоснованно указал, что наказание по приговору от 25.06.1998 года осужденным отбыто, согласно ст.86 УК РФ в настоящее время указанная судимость погашена и не влечет никаких правовых последствий для Демченко А.А., и справедливо пришел к выводу о том, применение положений ст.10 УК РФ в данном случае не распространяется и оснований для принятия к производству суда указанного ходатайства не имеется.

Довод осужденного о том, что суд обязан был привести в соответствие в действующим законодательством приговор, наказание по которому он отбыл и судимость погашена, судебная коллегия находит необоснованным, ввиду отсутствия правовых оснований к этому у суда первой и кассационной инстанции.

Оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 мая 2011 года, которым в принятии ходатайства осужденного Демченко Александра Александровича о приведении приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.06.1998 года в соответствие с действующим законодательством и применении ст.10 УК РФ –отказано,

оставить –без изменения, а кассационную жалобу Демченко А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи